תא"ק 40165-09-14 גזר שליט (חוות מיכאל) בע"מ נ' ד.ד.ס. אגרולוג'יק ישראל בע"מ ואח'

לפניי בקשת המבקשת למחיקת כותרת, ולחלופין - למתן רשות להתגונן. דיון בבקשות, במסגרתו נחקר המבקש 2, על תצהירו, התקיים ביום 17.2.15. לאחר חקירת המבקש 2, הוריתי על הגשת סיכומים רק בעניין בקשת הרשות להתגונן (וזאת, בשים לב לכך שטיעוני הצדדים בעניין מחיקת הכותרת כבר הוגשו לתיק). בסיכומיהם טענו המבקשים כי הם עומדים, הן על הבקשה למחיקת כותרת, והן על בקשתם למתן רשות להתגונן.

כתב התביעה העיקרי: 

1. המשיבה הגישה ביום 16.9.14 תביעה כספית בסדר דין מקוצר נגד המבקשים ע"ס של 2,843,168 ₪.

2. המשיבה, חברה העוסקת בגידול ואריזה של גזר ותפוחי אדמה, טענה כי סיפקה למבקשת 1, חברה העוסקת בשיווק ובייצוא תוצרת חקלאית, ובהתאם להזמנתה, גזר לייצוא החל מחודש מאי 2014 ועד לחודש יולי 2014, וכי למבקשת 1 נותרה יתרת חוב בסך של 2,837,749 ₪ נכון ליום 12.8.14. המבקש 2 הינו מנהל המבקשת 1 אשר, לטענת המשיבה, חתם על כתב ערבות אישית לכל חיובי המבקשת 1 כלפי המשיבה.

3. נטען כי ביום 7.7.14 נחתם בין הצדדים הסכם להסדרת חובה של המבקשת 1, שבו הוסכם כי המבקשת 1 תשלם את יתרת חובה בסך של 3,341,107 ₪ נכון ליום 7.7.14, באמצעות 20 שיקים חודשיים שווים בסך של 167,055.38 ₪ לכל שיק, כאשר השיק הראשון ליום 13.7.14, והכל בהתאם ללוח הפריסה שצורף להסכם. לטענת המשיבה, המבקשת 1 מסרה למשיבה 20 שיקים דחויים בסך כולל של 3,262,000 ₪, ולאחר חתימת ההסכם בין הצדדים, סיפקה המשיבה למבקשת 1 ועל פי הזמנתה, הזמנות נוספות של גזר לייצוא בעלות של 142,577.82 ₪ (41,580 דולר ארה"ב), הזמנות אשר לא נכללו בהסכם.

4. עוד טענה המשיבה כי ביום 4.8.14 נערכה פגישה בין הצדדים, אשר במהלכה הודיעו המבקשים כי לאור הנפילה הדרמטית בשוק הגזר ברוסיה וההפסד הגדול שנוצר למבקשת 1 בעקבות כך, המבקשת 1 מבקשת בפעם השלישית פריסה נוספת של יתרת חובה למשיבה. נטען כי בסיום הפגישה, סוכם שהמבקשת 1 תבצע העברות בנקאיות שבועיות בכל יום ב' בשבוע (ולכל המאוחר, עד לסוף יום העסקים ביום ג') בסך של 100,000 ₪, והתשלום השבועי הראשון יבוצע באופן חריג וחד-פעמי ביום 10.8.14. לטענת המשיבה, סוכם גם כי המשיבה תמשוך את כל השיקים אשר שולמו בהתאם להסכם ואשר הופקדו בבנק וטרם נפרעו, פרט לשיק האחרון שנמצא בניכיון.

5. המשיבה טענה כי המבקשים הפרו את כל ההסכמים ולא ביצעו את ההעברות הבנקאיות בהתאם לפגישה מיום 4.8.14, וביצעו העברה אחת ע"ס של 100,000 ₪ ביום 12.8.14.

6. ביום 20.8.14 שלחה המשיבה למבקשים התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים.

7. ביום 24.8.14 שלחו המבקשים תגובה באמצעות הדואר האלקטרוני, ובה טענו המבקשים כי הינם פועלים לגיוס כספים מהבנקים, ובמהלך חודש ספטמבר התקבלו פניות נוספות באמצעות הדואר האלקטרוני, שבהן הבטיחו המבקשים לשלם את החוב.