תא"ק 39946-12-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' קורסונסקי ואח'

התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע 1 כבעלים של החשבון, וכנגד הנתבעת 2 כערבה, אשר חתמה על כתב ערבות מתמדת, מוגבלת בסכום של 150 אלף ₪.

התביעה כנגד הנתבע 1 נמחקה בהחלטת יום 26/10/16, בשל מתן צו כינוס בתיק פשיטת רגל שנפתח כנגד הנתבע 1.

הנתבעת 2 הגישה בקשת רשות להגן, ובדיון נחקרה על תצהירה וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.

לאחר שעיינתי בכתב הטענות, בבקשה ובתצהיר על נספחיהם, ובסיכומים ושמעתי את העדויות, עולה כי טענות הנתבעת 2 כנגד התביעה, כפי שהעלתה בבקשת הרשות להגן, הינן קלושות באופן המצדיק התניית מתן הרשות להגן בהפקדה.

הנתבעת 2 טענה בתצהירה כי היא עולה חדשה ואיננה שולטת בשפה העברית, באופן מספיק כדי להבין את משמעות ההתחייבות שלקחה על עצמה ואת התנאים שבהם קשרה את עצמה עם התובע , וכן טענה כי לא הבינה על מה היא חותמת, ושליטתה בשפה העברית אינה מספיקה על מנת להבין חוזים מסובכים כדוגמת החוזה עליו הוחתמה בבנק, ללא קבלת הסבר מספק על מהות ההתחייבות.

(סעיפים 8 ו – 14 לתצהיר הנתבעת 2).

בחקירתה של הנתבעת 2 הוברר כי מילאה את פרטיה בטופס "מידע על ערב" (מש/1) ממנו עולה כי קיימת לנתבעת 2 יכולת, הן לקרוא את הפרטים שבטופס, והן לרשום את פרטיה בשפה העברית בצורה ברורה.

יתר על כן, בחקירתה הנגדית, העידה הנתבעת 2 כי את המילה "ערבות" היא מצליחה לקרוא (עמ' 6, שורות 11-12 לפרוטוקול מיום 07/11/16), דבר המלמד על הבנתה את מהות ההתחייבות כלפי התובע, ואת העובדה שמדובר בערבות.

לא זו אף זו, הנתבעת 2 אף העידה כי חתמה על כתב ערבות נוסף לבנק הפועלים.

טענות הנתבעת 2 בעניין ריביות "מופרכות ומופרזות" (סעיף 9 לתצהיר הנתבעת 2), הינן טענות כלליות, אשר נטענו בעלמא, מבלי להקים תשתית עובדתית ראויה לטענות אלה.

הנתבעת 2 טענה לעניין יכולתה הכספית, אלא שטענה בעניין מצב כלכלי קשה איננה טענת הגנה כנגד התביעה, ויכולה לשמש עילה להגשת בקשה לחקירת יכולת במסגרת הליכי גבייה.