תא"ק 39446-05-17 י.י.י.א. בע"מ נ' חסיד ואח'

לפני בקשה למחיקת כותרת תביעה.

יוקדם, כי הבקשה הוגשה מטעם הנתבעים (להלן: "המבקשים") שניהם. אולם, משניתן ביום 20/7/17 צו כינוס בעניין הנתבע 1 (להלן: "המבקש 1") - הרי שלנוכח הוראות צו הכינוס ובהתאם להוראות סעיף 20 (א) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם-1980 - מעוכבים ההליכים כנגד הנתבע 1 בתביעה דנן ולפיכך תידון הבקשה למחיקת כותרת בקשר עם הנתבע 2 (להלן : "המבקש 2").

התובעת - המשיבה (להלן: "המשיבה") הגישה נגד המבקשים תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 612,293 ₪, בגין חיובים כספיים הנובעים לטענתה מהסכם השכירות שנחתם בינה לבין המבקש 1 (להלן: "ההסכם"). המבקש 2 חתם על ההסכם כערב לקיום התחייבויות המבקש 1, על פי ההסכם.

לטענת המבקשים, התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר הואיל והסעדים הנתבעים במסגרתה אינם בני תביעה בסדר דין מקוצר. כך מציינים המבקשים את החיובים לתשלום דמי שכירות עתידיים, חיובים בגין שירותים שלא ניתנו (דמי ניהול), וכן חיובים בגין פיצוי מוסכם – אשר מטבעו שנוי במחלוקת ויש לברר זכות המשיבה לקבלו.

לטענת המשיבה בתגובה שהגישה, התביעה היא על סכום קצוב ונסמכת על מסמך בכתב וככל שהמבקשים חולקים על התחשיבים העומדים בבסיס סכום התביעה, הרי שהיה עליהם להגיש תחשיבים מטעמם.

בתשובתם טענו המבקשים, כי סכום התביעה אינו סכום קצוב הניתן לחישוב אריתמטי פשוט אלא מדובר בסכומים שאינם נכונים ואינם ברורים, ומתחייב בירור טענות המשיבה באשר לזכותה לקבלת הסכומים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה וכן בכתב התביעה ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להורות על מחיקת כותרת התביעה, זאת הואיל ובכתב התביעה נתבעו גם סעדים אשר לא ניתן לתבוע במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר, כגון: פיצוי מוסכם. כך, משנקבע בהסכם פיצוי מוסכם בגין הפרה יסודית הרי שיש לברר תחילה האם הייתה הפרה והאם עלתה ההפרה כדי הפרה יסודית המזכה בפיצוי מוסכם. מדובר בשאלות משפטיות מתחום דיני החוזים אשר המקום לבררן אינו במסגרת הליך בסדר דין מקוצר (ראו: תא"ק 51055-01-14 עוזי אשכול ואח' נ' רות אברהמי [פורסם בנבו]).

בפסיקה נקבע, כי די בכך שחלק מהתביעה אינו ראוי להתברר בסדר דין מקוצר, כדי למחוק כותרת התביעה ולבררה בסדר דין רגיל , הואיל וקיומו של אותו חלק פוסל את התביעה כולה מלהידון בסדר דין מקוצר (ראו: ר"ע 192/84 חברת אבגד בע"מ נ' סולל בונה בע"מ, פ"ד ל"ח (2), 581).

הגם שבכתב התביעה נתבעים לכאורה סעדים בסכומים קצובים הנסמכים על מסמך בכתב, הואיל וחלק מהתביעה אינו ראוי להתברר בהליך של סדר דין מקוצר, לא ניתן לברר התביעה בהליך של סדר דין מקוצר ולפיכך, אני מורה על מחיקת כותרת התביעה כך שהתביעה תתנהל בסדר דין רגיל.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.