תא"ק 39325-04-15 חמד נ' אמסלם ואח'

בפניי בקשות מטעם נתבעים 3-4 למחיקת כותרת וכן למתן רשות להתגונן מפני תובענה בסדר דין מקוצר על סך של 298,976 ₪.

בבסיס התובענה טענת התובע כי נתבעים 1-2, ששכרו ממנו דירת מגורים, נמנעו מלשלם לו דמי שכירות, הותירו חובות ארנונה וכן חובות בגין צריכת מים וחשמל, גרמו נזקים למושכר ולדירה שמתחתיו ולא פינו את המושכר במועד. תביעה לפינוי מושכר שהגיש התובע נגד נתבעים 1-2 נתקבלה בהעדר הגנה, וכן נתקבלה נגדם התביעה שכאן בהעדר הגנה (פסק דין מהיום, 13.7.15). נתבעים 3-4 צורפו לתביעה כמי שערבו לחיובי נתבעים 1-2 מכוח הסכם השכירות.

עיון בבקשות מלמד כי טענתם העיקרית של נתבעים 3-4 היא שערבותם הייתה לשנה בלבד, ולא הוארכה מעבר לה. נתבעים 3-4 מעלים טענות נוספות בנוגע לגובה הנזקים שנגרמו לתובע ולשאלת היקף ערבותם ביחס לאותם נזקים.

בנסיבות המקרה, סברתי כי יש ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, ובלא חקירה, בהתאם לסמכות שבתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

כידוע, לצורך מתן רשות להתגונן, די בכך שהבקשה מעלה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, ואין לבחון כיצד תוכחנה טענות ההגנה או את מהימנותה (ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, 804 (מהדורה 11, 2013)). במקרה שכאן, טענתם העיקרית של נתבעים 3-4 אינה פשוטה נוכח המסמכים שעליהם הם חתומים לכאורה, אולם ככל שתתקבל טענה זו או איזה מטענותיהם האחרות שאותן יש לבחון לגופן, הן עשויות להקים להם הגנה מפני התביעה או חלקה.

הבקשה מתקבלת, אפוא, ותצהיריהם של נתבעים 3-4 ישמשו ככתבי הגנה. נוכח האמור, מתייתר הצורך להכריע בבקשות למחיקת כותרת שהגישו נתבעים אלה.

בהתחשב בסכום התביעה, תפעל המזכירות לקיים בהליך פגישת מהו"ת.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ה, 13 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: