תא"ק 3893-03-14 בנק הפועלים נצרת עלית 12733 נ' אבו ליל

בעניין: בקשת רשות להתגונן

1.ביום 3.3.14 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 109,643 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונה של הנתבעת אצל התובע המורכבת משש הלוואות שפרטיהן מופיעים בגוף כתב התביעה. לכתב התביעה צורפו שאלון הכר את הלקוח מיום 30.12.12, בקשה להלוואה ע"ס 45,000 ₪ מיום 30.7.12, פירוט אשראי הכולל נתונים על כל ההלוואות נשוא התביעה לרבות ציון קיומן של הלוואות מסוג אשראי ברגע שנלקחו דרך האינטרנט, מכתב התראה מיום 5.2.14, שערוך ריכוז יתרות ותדפיס תנועות בחשבון העו"ש לחודשיים הראשונים של שנת 2014.

2.ביום 22.4.14 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן במסגרתה ביקשה לקבל מסמכים ולהגיש בקשת רשות להתגונן מתוקנת. בעקבות בקשה זו ניתנה החלטה המציינת כי הבקשה אינה מפורטת דיה. נקבע כי הנתבעת תפנה לב"כ התובע בתוך 14 יום ותפרט את המסמכים הנדרשים לדעתה לצורך ביסוס טענות הגנתה. עוד נקבע כי התובע ימציא את המסמכים הנדרשים תוך 20 יום ממועד קבלת הדרישה בכפוף לתשלום הוצאות הפקתם ובקשת רשות להתגונן מפורטת תוגש תוך 30 יום ממועד קבלת המסמכים.

3.ביום 13.7.14 הגיש ב"כ התובע תגובה במסגרתה פירט את הקשיים ליצור קשר עם משרד ב"כ הנתבעת עד כדי משלוח מכתב בנוגע למסמכים ועלות הפקתם במסירה אישית. הודגש כי למרות שעלות הפקת המסמכים היא 61 ₪ בלבד לא שולמה עלות זאת ע"י הנתבעת ולא נעשתה כל פניה לקבלת המסמכים שהוזמנו.

4.ביום 17.9.14 הגיש ב"כ הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן במסגרתה טען כי הנתבעת שילמה של 61 ₪ בהפקדה אל חשבון בנק אצל התובע ביום 21.8.14 ,כמפורט בטופס ההפקדה שצורף לבקשה ,אך טרם התקבלו דפי החשבון. יוער כי לא מצאתי קשר ברור בין פרטי המוטב כאמור בטופס ההפקדה לבין הנתבעת. כמו כן לא ברור מדוע ההפקדה לא בוצעה בחשבון נשוא התביעה בהעדר פרטי חשבון אחר אליו יש לבצע את ההפקדה בהתאם למכתבו של ב"כ התובע. בעקבות בקשה זו ניתנה החלטה המאפשרת לנתבעת להגיש בקשת רשות להתגונן מפורטת עד 25.10.14. הובהר כי במסגרת הבקשה ניתן יהיה לפרט מסמכים שטרם הומצאו ויש להם רלבנטיות להליך.

5.כיוון שלא הוגשה כל בקשה במועד שנקבע, הורה ביהמ"ש ביום 26.10.14 לב"כ התובע להגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר. באותו יום הגיש ב"כ הנתבעת בקשת רשות להתגונן.

6.הנתבעת טוענת כי שילמה מס' גדול של הלוואות שקיבלה מהתובע והיתה חובה על התובע לסגור את ההלוואות ששילמה. נטען כי התובע התעלם מכל הפניות לקבלת מסמכים ולא שלח לנתבעת אפילו מסמך אחד. נטען כי די בכך כדי לתת לנתבעת רשות להתגונן. באשר להלוואה מיום 30.7.12 נטען כי הנתבעת שילמה חלק מהתשלומים ללא פיגור. נטען כי התובע לא מפרט כיצד נותר חוב בגין הלוואה זו בסך של 14,920 ₪ ולא מצרף לוח סילוקין של ההלוואה. כך נטען גם לגבי ההלוואות האחרות. נטען כי החשבון התנהל בצורה תקינה משנת 2000 עד סוף שנת 2012. נטען כי יש לקזז מהחוב הנטען קופת גמל ותוכנית חסכון. נטען כי התובע גבה ריבית והצמדה בניגוד למוסכם. נטען כי התובע לא צירף לכתב התביעה את מסמכי פתיחת החשבון ואת כל מסמכי ההלוואות. נטען כי לא הוגשה חוו"ד כיוון שלא הומצאו מסמכים. נטען כי המסמכים הנדרשים לנתבעת הם דו"ח סילוקין, חישוב הריבית ואחוזי הריבית, מסמכי פתיחת התיק, מועד העמדת יתרת ההלוואות לפרעון מידי, כל ההוצאות שנצברו מכל סוג, מסמכי תוכניות החשבון וסוגי התוכניות בחשבון.

7.ביום 7.1.15 הגיש התובע תגובה לבקשה. נטען כי טענות הנתבעת אינן מפורטות ואינן נתמכות במסמכים כלשהם. נטען כי הנתבעת לא צרפה חוו"ד חשבונאית ולו ראשונית. נטען כי כל חמשת ההלוואות לגביהן לא צורפו הסכמי הלוואה הן הלוואות אותן לקחה הנתבעת דרך האינטרנט. באשר למסמכים שנתבקשו נטען כי הנתבעת לא מעלה כל טענת הגנה אשר לצורך ביסוסה זקוקה היא למסמכים המבוקשים. נטען כי יש שוני בין המסמכים המבוקשים בבקשת הרשות להתגונן לבין המסמכים שהתבקשו במכתב ב"כ הנתבעת, אשר נענה באחזור דפי חשבון , שלא נשלחו בשל אי תשלום עלות הפקתם.

8.בקשת הרשות להתגונן נקבעה לדיון ביום 1.16.15. דיון זה נדחה פעם אחת ליום 16.11.15 לבקשת ב"כ הנתבעת ובהסכמת ב"כ התובע. הדיון נדחה פעם נוספת בעקבות בקשה שהגיש ב"כ הנתבעת בבוקר הדיון חרף התנגדות ב"כ התובע. הנתבעת ובא כוחה לא התייצבו גם במועד הדיון הנוסף שנקבע ליום 25.1.16. בגמר הדיון ולאחר ששמעתי את ב"כ התובע , הגעתי למסקנה כי אין הסבר לכך שהנתבעת לא התייצבה לדיון אבל יש פעולות שהיה על התובע לבצע בהתאם להחלטות קודמות בתיק ולא בוצעו. כיוון שב"כ הבהיר כי מבחינתו אין צורך בדיון בבקשת הרשות להתגונן במעמד הצדדים, הוריתי לב"כ התובע להמציא את התגובה לבקשה לב"כ הנתבעת בצירוף עותק שלם של מסמכי פתיחת החשבון מיום 30.7.12, דפי החשבון שהוזמנו, ולוח הסילוקין של ההלוואה מיום 30.7.12. כדי לעשות סוף לסרבול הדיוני בתיק החלטתי כי המסמכים יומצאו גם אם לא יוכח כי שולמה עלות הפקתם. כמו כן הוריתי למזכירות ביהמ"ש לשלוח את ההחלטה לב"כ הנתבעת בדואר רשום ובפקס. המזכירות יישמה את החלטתי. ביום 13.4.16 נמסרו המסמכים והתגובה לב"כ הנתבעת במסירה אישית. בעקבות החלטתי מיום 3.5.16 הגיש ב"כ התובע לתיק ביהמ"ש את המכתב ששלח לב"כ הנתבעת בעקבות ההחלטה על מצורפיו. עיון במצורפים מלמד כי אלו כוללים את לוח הסילוקין של ההלוואה מיום 30.7.12 וכן התחייבות לקבלת מסגרת אשראי מיום 18.4.13. באשר למסמכי פתיחת החשבון הודיע ב"כ התובע כי לא אותרו מסמכים נוספים מעבר למסמכים שצורפו לכתב התביעה. משום מה לא צורפו דפי החשבון למרות שנטען כי אלו צורפו.