תא"ק 38379-01-15 גבריאל אבייב ואח' נ' מלונות דן בע"מ

1.בפני בקשה לבטל פסק דין שניתן ביום 14.3.16 בהיעדר המצאה כדין של החלטה בבקשה למתן רשות להגן מיום 26.11.15 (להלן-"ההחלטה") אשר אי קיום תנאיה, הביא למתן פסק הדין כנגד המבקשים.

2. בנוסף נטען בנוגע לסיכויי המבקשים להוכיח את הגנתם ובנוגע למצבו הכלכלי הדחוק של המבקש 1 מה שהכביד על יכולתו למלא אחר ההחלטה בנוגע להפקדה בקופת בית משפט.

3.המשיבה, התנגדה לבקשה וטענה כי ההחלטה הומצאה למבקשים כדין. הבקשה הוגשה לטענתה רק לאחר שכלו הקיצין וניתן פסק הדין פרק זמן ארוך לאחר המועד בו היה על המבקש למלא אחר ההחלטה בביצוע הפקדה בסך של 60,000 ₪ כתנאי למתן רשות להגן. אי אז, העלה המבקש טענות להגנתו שלא נטענו בבקשה למתן רשות להגן כמו גם טענות בעניין קושי בהפקדה.

דיון והכרעה:

4. הכלל הוא כי בבוא בית המשפט לדון בבקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, עליו להידרש לשאלה אם פסק הדין פגום בהיעדר המצאה כדין. בנוסף, יש להידרש לשאלת סיכויי ההצלחה של המבקש להוכיח את הגנתו, אם יבוטל פסק הדין.

5. עסקינן במחלוקת בשאלת המצאת ההחלטה בבקשה למתן רשות להגן למבקשים, שעה שאין חולק כי ממועד ההחלטה ועד היום לא בוצעה הפקדה עליה הוריתי כתנאי למתן הרשות להגן שהיה עליהם להפקיד תוך 30 יום ממועד ההחלטה.

6. מעיון בתיק בית המשפט עולה כי ההחלטה נשלחה לב"כ המבקשים בפקסימיליה ביום 30.11.15 לפי פרטיו בכותרת הבקשה למתן רשות להגן וכן בדואר אלקטרוני ביום 29.11.15.

בנוסף, הומצאה למבקשים החלטה מיום 18.2.16 שניתנה על גבי הבקשה של המשיבה, לפיה הוריתי להם להגיב לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הפקדה. כך אני למדה בין השאר מבקשת המבקשים למתן ארכה להגיש את תגובתם על מנת שיתאפשר להם לקבל ייצוג מהלשכה לסיוע משפטי. יוטעם כי בבקשה למתן ארכה אף לא נטען על אי המצאת ההחלטה לידיהם.

7. למרות ארכה שניתנה למבקשים, לא הוגשה תגובתם למתן פסק דין במועד שנקבע כי אם רק ביום 21.3.16. בתגובה נטען לראשונה לאי המצאת ההחלטה לפיה הוריתי על הפקדה ומבלי שהוגש תצהיר בתמיכה לה ואף לא צורף לה ייפוי כוח.

8. בנסבות אלו נימצא כי לא נפל פגם בפסק הדין שניתן כדין משלא מילאו המבקשים אחר ההחלטה באי ביצוע ההפקדה בקופת בית המשפט בסך של 60,000 ₪ כתנאי למתן הרשות להגן בתביעה שסכומה בסך של 153,823 ₪.

9. עם זאת, בידי בית המשפט לבטל פסק דין שניתן בהיעדר הגנה מחמת הצדק בהתאם לסיכויי ההגנה ולמניעת עיוות דין (רע"א 2694/92 אינג' אליהו פבר חברה לבנין והנדסה אזרחית בע"מ נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל , ניתן ביום 5.8.92) .

10. בהחלטה בבקשה למתן רשות להגן נדרשתי לבחינת סיכויי המבקשים להוכיח את הגנתם לאחר עיון בתצהירו של המבקש בתמיכה לבקשתם למתן רשות להגן וקבעתי כי אין לקבוע כי גבוהים סיכויי ההגנה. עם זאת מקום בו עשויה לקום הגנה, ולו גם דחוקה כאמור בהחלטה ולאור טענתו של המבקש בנוגע למצבו הכלכלי הדחוק, יש לתן לו הזדמנות להפקיד את הסכום עליו הוריתי בהחלטה למרות שלא מילא אחריה במועד (א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, עמ' 283).