חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 37827-05-15 שפרמן ואח' נ' רג'בי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
37827-05-15
6.1.2016
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
תובעים:
1. אברהם שפרמן
2. מרדכי זרביב
3. יצחק רלב"ג

נתבעים:
1. זוהיר רג'בי
2. רולא רג'בי
3. אוסאמה רג'בי
4. חדר רג'בי
5. נורה רג'בי
6. פואד רג'בי
7. סמי רג'בי
8. ג'מלאת רג'בי
9. חאזם רג'בי
10. הנאדי רג'בי
11. ג'אדאללה רג'בי
12. אימן רג'בי

החלטה

לאחר שהתיק הועבר לטיפולי, מתוך "ים" הבקשות שהוגשו בתיק בפני הרשמים השונים שלושה במספר), הצלחתי לדלות מספר בקשות שלא ניתנה בהן החלטה והן:

  1. בקשה למתן פסק דין כנגד נתבעים 3-11 

    לגבי נתבע מס' 6 סמי רג'בי – על פי תצהיר המוסר, כתב התביעה נמסר לידיו אולם הוא סירב לחתום, כמו כן עולה מהתצהיר כי הנ"ל כלל לא גר במקרקעין שלגביו מבוקש סילוק יד, ולכן – מאשרת הבקשה. התובעים יכינו פסיקתא מתאימה לחתימה.

    לגבי נתבעים 3-5 ו-7-10 – המסירות בוצעו לידי נתבע 1, ביום 10/7/15, שהוא בן משפחתם ואשר לטענת המוסר שמעה אותו משוחח עם בא כוחו וזה הנחה אותו לקבלם. עדיין – הנחיה זו, שאולי תוכחש בעתיד, במיוחד נוכח סירובו של המקבל לחתום, אין בה די. על התובעים למסור מסירה אישית לידי כל אחד מהם, או מסירה במקום מגוריהם, לבן משפחה המתגורר עמם וגילו מעל 18. בתצהיר המוסר לא ברור שבנכס מתגוררים נתבעים 3-5 ו 7-10 מדובר באחיו ואחיותיו של נתבע מס' 1, וסביר שהם בעלי משפחות משל עצמם ומתגוררים במקום אחר כמו נתבע 6.

    ברור לי שהנתבעים יודעים על הגשת התביעה ויתכן ששתיקתם מלמדת על הסכמתם והעדר עילת הגנה ועדיין, נוכח השלב המקדמי בו אנו מצויים וכדי להימנע מבקשות לביטול פסק דין אשר יוגשו בעוד שנים, מורה לתובעים לבצע מסירה אישית על ידי חוקר פרטי שיתודרך היטב בתקנות ויכוון למסירה אישית לידיו של כל אחד מהם, ולא למסירת בן משפחה המתגורר עמו, ואם מסר לבן משפחה, עליו להמציא הוכחות למגוריהם הקבועים במקום.

    אשר על כן הבקשה למתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להגן כנגד נתבעים 3-5 ו-7-10 נדחית.

    על התובעים לבצע מסירות חדשות, היה ואלו לא יבוצעו עד ליום 20/2/16 יימחקו נתבעים אלו מכתב התביעה.

  2. בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להגן מיום 9/8/15 (הנימוקים, פגרה, עומס והעדר מסירה ליתר הנתבעים). רשות להגן אמורה היתה להיות מוגשת ב 6/8/15 בהתאם לארכה שנתן הרשם.

    ביום 5/8/15 הוגשה בקשה לארכה ע"י ב"כ המבקשים, בטעות לתיק אחר. הטעות התגלתה לאחר החלטת כב' הרשם באותו תיק ואשר צורפה לבקשה המחודשת ביום 9/8/15 . בקשה זו לא נדונה על ידי הרשם עד היום ובינתיים הוגשה בקשת רשות להגן ובקשה למחיקת כותרת, ולכן, מטעמי צדק, אני נענית לארכה עד למועד בו הוגשה בפועל.

    כל מועד שקבוע בתקנות ניתן להארכה על ידי ביהמ"ש, על אחת כמה וכמה, מועד שניתן על ידי ביהמ"ש עצמו, במקרה זה כב' הרשמת הבכירה מאיה אב גנים ויינשטיין מיום 29/7/15 .

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>