תא"ק 37754-04-16 גנון טכנולוגיות בע"מ נ' א.ל. תופיק השקעות ובניה בע"מ ואח'

1.ביום 19/4/16 הגישה התובעת נגד א.ל תופיק השקעות ובנייה בע"מ (להלן: "החברה") ונגד המבקש תביעה בסדר דין מקוצר על סך 30,017 ₪ בגין סחורה וחומרי גלם אותם סיפקה התובעת לחברה ותמורתם שולמה בהמחאות שחוללו.

2.בסעיף 7 לכתב התביעה נכתב כי המבקש הוא בעל המניות של החברה והערב בערבות אישית על ההמחאות שחוללו. לכתב התביעה צורף העתק של שש המחאות שחוללו מצדן הקדמי. לא מצאתי בהעתק שצורף כל סימן לערבות אישית של המבקש.

3.ביום 22/6/16 הגיש המבקש בקשת רשות להתגונן במסגרתה ביקש לדחות את התביעה כפי שהוגשה על הסף. המבקש טען כי ייפוי הכוח שצורף לכתב התביעה אינו תקין שכן אינו מיפה את כוחו של מר רן רטיג בשם התובעת. עוד טען המבקש כי אינו ערב אישית על ההמחאות כנטען בסעיף 7 לכתב התביעה. המבקש הדגיש כי לא הוצגה כל אסמכתא לערבות אישית שכזו. עוד טען הנתבע כי במקום שתי המחאות שבוטלו בסך של כ – 7,502 ₪ ניתנו ארבע המחאות ולכן סכום החוב שונה לחלוטין מהנטען בתביעה. המבקש, שאינו מיוצג בתיק זה על ידי עורך דין, צירף לבקשתו תצהיר על דרך ההפניה, אשר אינו מתאים לבקשת רשות להתגונן או בקשה לדחיית התביעה על הסף.

4.ביום 5/9/16, לאחר אורכה אחת, הגישה התובעת תגובה לבקשה. נטען כי טענות ההגנה שהועלו נטענו בעלמא ואין להן כל ביסוס עובדתי וראייתי. נטען כי התובעת אינה יכולה להתייחס לטענות הנתבע לגופן שכן הטענות שהועלו הן הכחשות כלליות שאינן נתמכות באסמכתא. לפיכך מבוקש לדחות את הבקשה.

5.ביום 26/9/16 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובעת. הנתבע מציין כי לא היה לו באופן אישי כל קשר עם התובעת כיוון שלמרות שהחברה רשומה על שמו, הוא לא הפעיל את החברה אלא מר כנעאן. עוד ציין הנתבע כי ההמחאות אינן בחתימת ידו ולא נעשו על ידו, כך שנושא הערבות האישית מצוץ מן האצבע. הנתבע ציין כי נושא ההמחאות ידוע לו מבירור שעשה בעקבות התביעה. הטענות העובדתיות שהועלו בתשובה אינן נתמכות בתצהיר.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש למחוק על הסף את התביעה כנגד המבקש כיוון שהתביעה אינה מגלה עילה.

7.עילת התביעה כנגד המבקש היא חתימת המבקש על ערבות אישית על ההמחאות שחוללו. כאמור לעיל, לכתב התביעה צורף צילום של הצד הקדמי של ההמחאות שחוללו כנספח ז'. עיון בצילומי ההמחאות שנמשכו מחשבונה של החברה לא מלמד על קיומה של ערבות אישית. המבקש טען זאת במפורש במסגרת בקשתו. משום מה ב"כ התובעת לא נתן מענה ענייני בתגובה לטענה פשוטה זו והסתפק באמירה לפיה טענות המבקש סתמיות וכלליות עד כדי כך שלא ניתן להתייחס אליהן לגופן.

8.כיוון שהתביעה כפי שהוגשה אינה מגלה עילה כנגד המבקש, מן הדין למחוק את התביעה כנגד המבקש על הסף. אין מקום לדחות את התביעה על הסף שכן ייתכן כי ברשות התובעת מצוי צילום של הצד האחורי של ההמחאות הכולל ערבות אישית של המבקש או כל מסמך אחר הכולל ערבות אישית לפרעונן של ההמחאות מכוחם ניתן יהיה להגיש נגדו תביעה נפרדת באותו עניין.

9.אשר על כן, אני מוחק על הסף את התביעה שהוגשה בתיק זה כנגד הנתבע 2.