תא"ק 3731-04-15 מ' כ' נ' מ' ב' *** ***** *** בע"מ

במסגרת תביעה כספית בסדר דין מקוצר בסך של 1,180,000 ₪, הגישה התובעת בקשה למתן צו עיקול ספציפי במעמד צד אחד, בקשה שבית המשפט נעתר לה ונתן צו עיקול במעמד צד אחד כמבוקש.

עניינה של התביעה, בהסכם שכר טרחה שנחתם בין התובעת לנתבעת ביום 16/10/12, לפיו הוסכם כי התובעת תיתן לנתבעת שירותים, במחלוקת שהתגלתה בין הנתבעת לבין מע"צ, לרבות הגשת תביעה כספית, בתמורה לשכר טרחה בשיעור של 10% + מע"מ בגין כל סכום שייפסק לטובת הנתבעת בסיום ההליך (להלן: "הסכם שכר הטרחה").

כעולה מכתב התביעה, הגישה התובעת תביעה כספית כנגד מע"צ בסך 31,771,762 ש"ח (להלן: "התביעה"). במסגרת התביעה התנהלו הליכי גישור, שבסופו של דבר, קיבלו הנתבעת ומע"צ את הצעת המגשרים, לפיה תשלם מע"צ לנתבעת סכום כולל שכ"ט בסך 10 מיליון ₪. הנתבעת חתמה באמצעות התובעת על הסכם הפשרה והעבירה אותו לחתימת מע"צ. בין לבין, נקלעה הנתבעת לקשיים ופתחה בהליכי הבראה, במסגרתם ניתן צו להקפאת הליכים, וביום 7/1/15, נמכרה השליטה בנתבעת כ"עסק חי" לידי צד ג', באישור בית המשפט המחוזי שדן בהליך. כמו כן, ביום 15/2/15, אושר הסדר נושים לנתבעת.

לטענת התובעת, לאחר אישור הסכם המכר לצד ג', פנתה הנתבעת למע"צ, מבלי שהודיעו לתובעת על הפסקת שירותיה, למגשרים ולמע"צ, קיבלה את ההצעה להסכם הגישור בסך 10 מיליון ₪ והסכם הפשרה הוגש לבית המשפט.

התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בשכר הטרחה כמפורט בהסכם שכר הטרחה.

לטענת התובעת, בבקשה להטלת עיקולים זמניים על הנתבעת, אצל המחזיקים, נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ וגזברות בית המשפט המחוזי על כספים שהופקדו במסגרת התביעה, פעילותה של הנתבעת, בתחום התשתיות ופיתוח, ובעיקר כבישים, בעשרות מיליוני שקלים, והצבת ערבויות טיב וביצוע, מקימה חשש ממשי וכבד ליכולת לגבות את סכום התביעה בעתיד.

ביום 7/4/15, הגישה הנתבעת בקשה לביטול עיקול, בטענה שהתובעת הסתירה פרטים מהותיים הנוגעים לעניין. התובעת היא בת משפחה קרובה של בעלי השליטה בנתבעת, טרם מכירתו לצד ג', שניהלו את הנתבעת לאורך שנים רבות, תוך שמביאים את הנתבעת לחובות כספיים בהיקפים של מאות מיליוני שקלים, מתוכם 60 מיליון חובות המגובים בערבות אישית של הבעלים, אביה, דודה ואחיה של התובעת.

ביום 27/11/14, ניתן צו הקפאת הליכים לבקשת בני משפחה של התובעת ומונו לה נאמנים. התובעת הגישה לנאמנים תביעת חוב בגין הסכם שכר הטרחה, במסגרתה טענה כי שכר טרחתה התגבש ביום 17/11/14, טרם הליכי הקפאת הליכים בחברה. משזו גרסת התובעת, אין היא זכאית לדבר מהנתבעת ועליה להיפרע, אם בכלל, מתוך קופת הנאמנים בהתאם להסדר הנושים.

היום התקיים דיון במעמד הצדדים, כאשר הנתבעת ויתרה על חקירת התובעת. המצהיר מטעם הנתבעת נחקר קצרות, והצדדים טענו טענותיהם לפרוטוקול הדיון.