תא"ק 37254-09-14 בנק אוצר החייל בעמ נ' דריי אסרף

1.המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגדה בהיעדר הגנה. לטענתה, כתב התביעה הונח ליד דלתה מבלי שהחתימו אותה על קבלתו. התביעה הגיעה לידיה ביום 2/11/14 ולפיכך נתונים לה 30 ימים להגשת בקשת רשות להתגונן. לטענתה, ישנו ניסיון להגדיל את התביעה ולהטעות את בית המשפט. הלווים הם אחיה ובת זוגתו ובמועד לקיחת ההלוואה עליה הוחתמה היא כערבה לא הוסברו לה הסיכונים אלא שהוחתמה היא בצורה שרירותית ולא הובאו לידיעתה ההלוואות הרבות שבכתב התביעה. כמו כן, למבקשת טענות באשר למצבה הכלכלי, אשר אינו מספיק טוב כטענתה ושלמרות זאת הוחתמה היא כערבה.

המבקשת הגישה הבהרה נוספת לתיק, ולפיה לאחר קבלת תגובת המשיב לבקשתה, הבחינה היא בחתימתה המזויפת ולפיכך פנתה והגישה תלונה במשטרה, אותה הציגה לתיק.

2.בתגובת המשיב נטען, כי אין יסוד לביטול פס"ד מחמת הצדק שכן כתב התביעה הומצא לידי המבקשת בצירוף אישור מסירה בחתימת ידה ותצהיר מוסר שהוגשו לתיק. לטענתו, אין יסוד אף לבקשה לביטול לפי שיקול דעת בית המשפט, שכן אין סיבה למחדל להגשת כתב הגנה נוכח חתימתה על אישור המסירה, ומצד שני, אין למבקשת הגנה ראויה בפני התביעה וכי מרבית טענותיה מתייחסות למצבה הכלכלי, שאין מקומן בשלב זה.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק, שכן, נפל פגם בהליך מתן פסק הדין באי המצאת כתב התביעה לידיה של המבקשת לאור טענתה לזיוף חתימתה על גבי אישור המסירה שהציג המוסר מטעם המשיב, ושבגינו הגישה היא תלונה במשטרה. עיון בחתימת המבקשת על ערבותה בפני המשיב, מכוחה הוגשה התביעה כנגדה, מגלה כי המדובר בחתימה זהה לחתימתה על גבי בקשתה לביטול פסק הדין. בעוד שחתימתה על גבי אישור המסירה הינה חתימה שונה בתכלית אשר ניכרת לעין מבלי להצטרך לחוות דעתו של מומחה בתחום הגרפולוגיה. לאור זאת, מצאתי לקבל את טענת המבקשת לפיה כתב התביעה לא הומצא לידיה כי אם הונח על מפתן דלתה וכי זו קיבלהו לידיה רק ביום 2/11/14, ולא כפי הנטען באישור המסירה ביום 23/10/14. בנסיבות אלו, לא היה מקום ליתן כנגדה פסק דין ביום 26/11/14, שכן טרם חלפו להם 30 הימים הנתונים לה בדין לצורך הגשת בקשת הרשות להתגונן, ודי בכך כדי להורות על ביטולו של פסק הדין.

4.יתר על כן, ולפנים משורת הדין יאמר, כי אף טענות ההגנה שבפי המבקשת המתייחסות לעצם חתימתה על כתב הערבות, מהוות הגנה אפשרית שבגינן יש מקום ליתן לה את יומה בבית המשפט לצורך התגוננות כדין בפני התביעה.

5.לאור האמור לעיל, הנני מורה על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק. המשיב ישא בהוצאות המבקשת בהגשת הבקשה בסך של 750 ₪.

6.המבקשת תגיש לתיק בית המשפט בקשת רשות להתגונן בתוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה לידיה.

7.המזכירות תמציא ההחלטה לידי הצדדים כדין.