תא"ק 3705-10-14 Festival Properties,LTD נ' רעיון שירותי חשבונאות יעוץ וניהול בע"מ

בפני בקשה לדחייה על הסף בטענת התיישנות והעדר עילה. לחילופין נתבקש להורות על מחיקת הכותרת "סדר דין מקוצר".

1.המשיבה, חברה מוגבלת הרשומה בג'יברלטר הגישה תביעה כנגד המבקשת בטענה כי ביום 1.05.07 היא נתבקשה על ידי המבקשת להלוות לה סך של 150,000 $ למשך שנה ובסופו של אותו חודש היא נעתרה לבקשה והעבירה למבקשת את הסך האמור בהעברה בנקאית. משההלוואה לא הושבה הגישה המשיבה את תביעתה ביום 1.10.14 בסדר דין מקוצר. בתימוכין לתביעה צרפה המשיבה את אישור ההעברה הבנקאית.

2.בבקשתה ציינה המבקשת כי מאחר ולפי הטענה, ההלוואה ניתנה ביום 31.05.07 ולא נטען המועד המוסכם להשבתה, יש למנות את תקופת ההתיישנות מיום 31.05.07, ושעה שהתביעה הוגשה אך ביום 1.10.14, יש לדחותה בשל התיישנותה.

3.כן נטען שיש לדחות את התביעה בהעדר עילה שכן לא הובהר בכתב התביעה באלו נסיבות הועבר הכסף מהמשיבה למבקשת ולא צורף כל מסמך שיש בו כדי לאשש את הטענה לקיומה של הלוואה. גם לא צורפה כל אסמכתא לפניות של המשיבה למבקשת להשבת ההלוואה ממועד ההלוואה הנטען ועד להגשת התביעה.

4.המבקשת ביקשה לחילופין למחוק את כותרת התביעה שכן התביעה אינה מבוססת על חוזה או התחייבות מפורשת או מכללא שיש עליהם ראיות בכתב.

5.להשלמת התמונה יצוין כי בבקשת רשות להגן שהגישה המבקשת נטען כי לא היה כל קשר בינה לבין המשיבה. לדבריה, בשנת 2007 אחר שנקלעה לקשיים כלכליים הציע לה אדם בשם משה מויאל (שהוא לטענתה אדם העוסק בתורת הקבלה שהיא הוציאה עבורו סכומים רבים במשך שנים) עזרה כספית בסך של 150,000 $. הסכום הוצע לה כהכרת טובה וכהחזר סכומים שהיא שילמה בעבר למר מויאל. במסגרת הבטחה זו של מר מויאל הועבר הסכום הנזכר בהעברה בנקאית מחשבון המשיבה. למעשה, רק לאחר ניתוק קשריה עם מר מויאל, היא נתבקשה להשיב את הסכום האמור, על אף שלא היה מדובר כלל בהלוואה ואל היה לה כאמור, כל קשר עם המשיבה.

6.בתגובה טענה המשיבה כי יש לדחות את בקשת המבקשת בשל כך שהיא לא נתמכה בתצהיר. לגופו של עניין טענה המשיבה כי היא ציינה במפורש בכתב תביעתה שמועד השבת ההלוואה נקבע לסוף חודש מאי 2008 ולכן יש למנות את תקופת ההתיישנות מאותו מועד, ומכאן כי התביעה לא התיישנה. גם את הטענה בדבר העדר עילה יש לדחות, שכן המבקשת הודתה בעצמה בבקשת הרשות להגן כי קיבלה סך של 150,000 $ מהמשיבה.

7.באשר למחיקת הכותרת נטען כי די במסמך המעיד על ביצוע ההעברה הבנקאית כדי להוות ראשית ראיה בכתב למילוי תנאי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

8.ראשית לעניין התצהיר. צודקת המבקשת כי עיקרה של הבקשה מבוססת על טיעונים משפטיים ובנסיבות אלו אין צורך בתצהיר (ע"א 154/04 הרב אמנון יצחק נ' נוימן (פורסם בנבו, 13.02.05)).