תא"ק 36661-05-14 עיריית פתח תקווה נ' אן.בי.אן. תרגומים (2004) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
36661-05-14
23.12.2014
בפני הרשמת:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
מבקש:
נפתלי בר נתן
משיבה:
עיריית פתח תקווה
החלטה

1.בפניי מונחת בקשה למחיקת כותרת בתיק דנן כך שהתובענה תתברר בסדר דין רגיל.

2.המבקש טען כי התביעה אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר מאחר שאינה עונה על הדרישות הקבועות בתקנה 202 לתקנות סדר האזרחי, התשמ"ד-1984(להלן: "התקנות"). המבקש טען להעדר יריבות בין הצדדים שכן המבקש לא התקשר בכל חוזה עם המשיבה ולא התחייב כלפיה בדבר. המשיבה מבססת תביעתה על אסמכתאות עליהן חתומה הנתבעת 1, אשר המבקש היה בעל שליטה בה עד שנסגרה. המבקש טען כי מדובר בניסיון לבצע הרמת מסך בין הנתבעת 1 למבקש, דבר אשר פוגע בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת. לאור האמור, המבקש טען שהגשת התובענה כנגדו בסדר דין זה אינה עולה בקנה אחד עם התנאים המצטברים בתקנות להגשת תביעה על ידי רשות מקומית, אף אם קיימת למשיבה עילת תביעה כנגד הנתבעת 1. המבקש מציין כי בהתאם להלכה הנוהגת, בהעדר התשתית הנדרשת ליריבות בין הצדדים יש בכדי לפסול את בירור התובענה בסדר דין מקוצר. המבקש עותר למחיקת הכותרת והעברת התובענה לפסים של סדר דין רגיל.

3.מנגד טענה המשיבה כי המבקש לא הצביע בבקשתו על כל טעם בגינו לא ניתן לנהל את התובענה בסדר דין מקוצר. המשיבה מפנה לסעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה, התשנ"ג-1992, לפיו ניתן להטיל חובה אישית על בעל שליטה בחברה, כאשר המדובר בחיובי ארנונה. למשיבה עומדת עילת תביעה כנגד המבקש כל עוד לא הוכיח כי לא קיבל מהחברה כל נכס – כאמור בסעיף 119א לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א-1961. לאור כך ומשתביעתה אף מגובה בראיה שבכתב, הינה לסכום קצוב ומתבססת על רישום המבקש בספרי המבקשת, הרי שהתובענה ממלאת אחר תנאיי התקנות.

4.דיון והכרעה:

תקנה 202 מגדירה מהם התנאים המאפשרים לבעל דין לנהל הליך בסדר דין מסוג זה. וזו לשון הסעיף:

"202. ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית הבאות –

(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב;

(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהורה מפורשת של חיקוק;

(2) תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי כל דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות;

(3) תביעות לסילוק יד מקרקעין, או לפינוי מושכר שאין חוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב-1972, חל עליו, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>