תא"ק 36409-09-11 איגר נ' ארביב ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
36409-09-11
18.4.2016
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
1. יעקב ארביב
2.

הנתבע:
בנימין איגר
החלטה

1.התובע הגיש תביעה לפינוי הנתבע מהמקרקעין הנדונים.

לתצהירי העדות ראשית של הצדדים צירף הנתבע חוות דעת לענין השקעותיו במקרקעין.

מאחר ולא היתה בפני כל תביעה כספית קבעתי בהחלטותיי מיום 23.10.15 ומיום 10.6.15 שיש למשוך את חוות הדעת מהתיק. עוד קבעתי שניתן להשאיר את הליך ההוכחות על כנו ובמידה ותתקבל בקשת רשות הערעור שהוגשה על החלטה זו אזי ניתן יהיה לדון בטענות הנתבע להשקעות בשלב מאוחר יותר.

2.עלי לציין שאף החלטת כב' השופט שילה בבקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטתי מיום 4.11.15 קבעה שניתן לקיים את הליך ההוכחות, ובמידה ותתקבל טענת הנתבע בבר"ע על החלטתי ניתן יהיה לקיים הליך בשאלת הפיצוי במועד נדחה.

משכך קוים דיון הוכחות בשאלת הפינוי והתובע הגיש סיכומיו. על הנתבע היה להגיש סיכומיו עד ליום 1.3.16.

משלא הגיש הנתבע סיכומיו במועד קבעתי בהחלטתי מיום 29.3.16 שעל הנתבע להגיש סיכומיו עד ליום 16.4.16.

3.הנתבע פנה ביום 17.4.16 בהודעה לבית המשפט אליה צירף החלטה שניתנה בבקשת רשות לערער שהוגשה על ידו על החלטתי באשר למשיכת חוות הדעת. כמפורט בהודעה טוען הנתבע שאין טעם בהגשת סיכומים וכי יש מקום לקבוע קדם משפט נוסף באשר לראיות הצדדים בנוגע להשקעות הנתבע במקרקעין.

4.לא ברור מדוע הנתבע לא פנה לבית המשפט מייד כאשר קיבל החלטת בית המשפט המחוזי בבר"ע שניתנה כבר ביום 1.2.16, אלא רק לאחר שעבר המועד להגשת סיכומיו. כן לא ברור מדוע הינו פונה בהודעה ולא בבקשה כאשר החלטותי היו ברורות לענין הגשת סיכומים, ועל כן מן הראוי היה לפנות לבית המשפט ולבקש בקשה באשר להגשת הסיכומים, ולא להודיע הודעה לבית המשפט ממנה עולה שאינו מתעתד להגיש סיכומיו.

5.לאור החלטותי הקודמות, לאור החלטתי כב' השופט שילה ולאור העובדה שנוהל הליך הוכחות והוגשו סיכומי תובע באשר לפינוי סבורני שעל הנתבע להגיש סיכומיו באשר לשאלת הפינוי כפי שעשה התובע. מאחר ולא עמד במועדים הקבועים יעשה כן עד ליום 10.5.16.

6.באשר לשאלת הפיצוי. זכותו של התובע להגיש אף הוא חוות דעת בענין זה, ומשכך יודיע אם מבקש להגיש אף הוא חוות דעת עד ליום 1.5.16. כן יוכל להגיש חוות דעתו עד ליום 10.6.16. עלי לציין שהעדים נחקרו אף לענין השקעות הנתבע במקרקעין ומשכך ניתן יהיה לקיים הליך הוכחות במסגרתו ייחקרו המומחים מטעם הצדדים ללא כל צורך בעדים נוספים בענין זה, כאשר תצהירי הצדדים עומדים בעינם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>