תא"ק 3607-10-14 מ. א. לב השרון נ' אחיה

בפני בקשתו של הנתבע לבטל את פסק הדין, שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 13.7.15. לחילופין, מבוקש להורות על תיקון חישובי התובעת.

הנתבע אינו מתכחש לקבלת התביעה ביום 17.5.15, תביעה שהוגשה נגדו בגין מסים והיטלים שונים, ואינו נותן כל הסבר בבקשתו מדוע לא הגיש בקשת רשות להגן במועד. לפי ההלכה הפסוקה, אין להתעלם מן החובה ליתן הסבר למחדל. די באי מתן הסבר, והתעלמות מהמחדל, כדי להביא לדחיית הבקשה.

מאידך, טוען ב"כ המלומד, כי בטרם הומצאה התביעה לידי הנתבע, מסרה לו התובעת אישור על הקפאת הליכי אכיפה מנהליים. כמו כן, הוא טוען, כי החוב נשוא התביעה אינו נכון, משום שהנתבע השכיר את הנכס נושא החוב לאדם אחר משך 10 שנים, והחוב אינו חובו של הנתבע. מוסיף הוא וטוען, כי רק מחמת שהתובעת לא השיגה את גביית החוב מהשוכר, הגישה תביעה נגד הנתבע. לבסוף נטען: "כל בקשתו של הנתבע ביקש לשלם את חובו לאחר בירור חובו לתובעת". באותה נשימה נטען כי מלוא החוב סולק.

התובעת מתנגדת לבקשה. לשיטתה, התביעה הומצאה כדין לנתבע והוא לא הגיש בקשת רשות להגן ללא כל סיבה, הגם שהיה מיוצג אותה עת, לפי טענתו.

נטען, כי האישור בדבר הקפאת הליכי הגבייה המנהליים ניתן לנתבע, לבקשתו, לאחר הגשתה של התביעה (כעולה מהאישור המצורף לבקשה) ומחמת מצבו הכלכלי של הנתבע, גרידא.

כן נטען, כי לאחר המצאת התביעה, התייצב צד ג', שרכש את הנכס מהנתבע, ושילם את החלק הארי של החוב. לאחר מכן, הנתבע עצמו התייצב במשרד ב"כ התובעת וביקש לשלם את יתרת החוב. אכן, נערך ונחתם הסדר פשרה, לאחר בירור יתרת החוב בספרי התובעת. ב"כ התובעת המלומד טען בתגובתו: "בנסיבות אלו הוכנה, לבקשת המבקש הודעה על הסדר ומתן תוקף של פס"ד לבית המשפט הנכבד, שמטרתה לתקן את האמור בפסיקתא שהוגשה לבית המשפט הנכבד, בטרם פנייתו של המבקש".

אין חולק כי החיוב הגלום בהסדר הפשרה נפרע. טוען כיום הנתבע, באמצעות בא-כוחו, שכל הסדר וכל תשלום בוצעו תחת מחאה. העיון בהודעה על הסדר (נספח ב1 לתגובה) מגלה כי אין בו אמירה המסייגת את הסכמת הנתבע לאמור בו.

בחנתי את טענותיהם של הצדדים. דומני, כי ניתן היה לפתור המחלוקת בקלות, בהבנה בכתב לפיה, בנסיבות חתימת הסדר הפשרה ולאור תוכנו, נוכח התשלומים שבוצעו, לפני שניתן פסק הדין (בידי צד ג' ובידי הנתבע), יראה החיוב הפסוק כמסולק.

מאחר והצדדים לא הגיעו להבנות, אין מנוס מלדון בבקשה.