תא"ק 35839-11-13 פאר המנעולים בע"מ נ' מורי ואח'

בפניי בקשת המבקשת למחיקת כותרת ו/או לסילוק התביעה על הסף.

בקשה למחיקת כותרת:

יש לקבל הבקשה.

בסע' 17ד' לכתב התביעה עותרת התובעת לפיצוי בגין פינוי ותיקון נזקים ובניית קיר בסך של 40,000 ₪. רכיב זה של פיצוי, בשונה מהרכיבים הנתבעים האחרים, הינו פיצוי הדורש אומדנה ואינו פיצוי על סכום קצוב שאינו דורש לכל היותר אלא חישוב אריתמטי פשוט. כאמור, בניגוד לרכיבי הפיצוי האחרים אין מדובר בפיצוי העולה מהחוזה הרלוונטי. הלכה היא כי די בכך שחלק מהתביעה אינו ראוי להתברר בהליך של סדר דין מקוצר, כדי שכל התובענה לא תוכל להתברר בהליך כזה (ראו כדוגמה: רע"א 192/84 חברת אבגד בע"מ נ' סולל בונה בע"מ. ניתן ביום 5/6/84).

לאור האמור לא מצאתי לבחון טענות אחרות שנטענו לצורך הבקשה למחיקת כותרת, ככל שעלו, וממילא אין בית המשפט מביע לגביהן עמדה בשלב זה.

אשר על כן אני מורה על מחיקת כותרת והעברת התובענה ל'פסים רגילים'.

בקשה למחיקה על הסף:

משבין היתר קיימת מחלוקת אם העבירה הנתבעת 1 זכויותיה במושכר לידי הנתבעת 5 כדין ו/או בהסכמת התובעת שנלמדת מהתנהגותה; ומשנתבעת 4 ערבה להתחייבויות הנתבעת 1, הרי שככל שימצא בית המשפט שהנתבעת 1 פעלה שלא כדין, יהיה מקום לכאורה לחייב את הנתבעת 4 בחיוביה.

אשר על כן, משקיימת מחלוקת לגיטימית לגבי התנהלותה של הנתבעת 1 כלפי התובעת ביחס למושכר, לא ניתן בשלב זה להורות על מחיקה על הסף.

טענותיה של הנתבעת 4 כפי שפורטו בבקשה הן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן, אך לא מצאתי שהן בגדר עילה להורות על מחיקה על הסף כבר בשלב זה.

די בכל האמור כדי ליתן החלטה בבקשה שהוגשה. לא מצאתי להתייחס לטענות נוספות שהעלו הצדדים, כדוגמת הרחבת חזית וכו', ושמורה להם הזכות להעלות הטענות במסגרת ניהול התיק.

התוצאה:

1. אני מורה על מחיקת כותרת והעברת התובענה ל'פסים רגילים'.