תא"ק 35449-08-13 עינבתאוי נ' קרמין

בעניין: בקשה למחיקה על הסף

התובע הגיש נגד הנתבע, כנאמן בהקפאת הליכים של החב' אגפל חברה לבניין (בהקפאת הליכים) בע"מ (להלן: "החברה") תביעה לתשלום עבור עבודה שביצע בפרוייקט בתל-מונד.

הנתבע הוגדר כנאמן החברה בסעיף 4 לכתב התביעה, וחתם על הזמנת העבודה, נספח א' לכתב התביעה בסדר דין מקוצר, נושאת כותרת החברה ליד ההגדרה: "אישור הנאמן: יצחק קרמין, רו"ח".

החשבוניות, שהוציא התובע (נספחים א-6 עד א-12 לכתב התביעה) הוצאו חלקן עבור "אגפל בהקפאת הליכים", "קרמין יצחק בנאמנות אגפל בע"מ", "אגפל פסנטין" ו-"אגפל בהליכים פסנטין".

במכתב ההתראה, ששלח ב"כ המשיב למבקש (נספח ב' לכתב התביעה) נכתב כי הדרישה "נובעת מהיותך הנאמן של חברת אגפל בע"מ (הקפאת הליכים) בגין עבודות... בהתאם להזמנתך האישית, והחשבון הסופי המצ"ב".

עולה כבר מכתב התביעה, כי התביעה אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, ואינה מגלה עילה נגד הנתבע באופן אישי. התובע ומסמכיו מעידים כי התביעה נגד הנתבע הינה מכח היותו נאמן החברה, ואין בטיעון כי "מדובר בהזמנה אישית" כדי לשנות את טיב החיוב, ואת הודאת התובע כי התביעה הינה נגד הנתבע מכח פועלו כנאמן החברה, ולא למשל עבור ביתו הפרטי.

בנסיבות אלה, אני מורה כי הכותרת "בסדר דין מקוצר", אינה מתאימה לתביעה כלל וכלל, ואין ראשית ראייה בכתב להתחייבות אישית של הנתבע.

לאור העובדה שעילת התביעה, גם אם מבוקש להחיל אחריות אישית על הנתבע, הינה כנאמן בהקפאת ההליכים של החברה, הסמכות לדון בתביעה הינה לבית המשפט המחוזי בתיק הקפאת ההליכים של החברה, ולמצער יש לקבל את אישורו לפני הגשת התביעה. דבר שלא נעשה.

לפיכך אני מורה על מחיקת התביעה על הסף, מאחר ואינה מגלה עילה לפי הטענה לחוזה אישי בין התובע לנתבע, והוגשה ללא אישור בית המשפט המחוזי.