תא"ק 35015-10-14 חאלס נ' חברת הגיחון בע"מ – תאגיד הביוב והמים של ירושלים

1.כללי

החלטה בבקשת רשות להתגונן שהוגשה כנגד תביעת המשיבה, שפירטה בכתב התביעה שהוגש על ידה בסדר דין מקוצר את חובות המבקשת כלפיה המגיעים כדי 130,958 ₪ (נכון למועד הגשת התביעה, 22.10.2014). אשר לסכום התביעה, מתבסס כתב התביעה על תדפיס המשיבה המפרט את חובותיה של המבקשת מיום 1.1.2004. זו כעין רשומה מוסדית. "יתרת הפתיחה" (החוב) למועד הנ"ל, הוא הנתון הראשון ברשומה מוסדית זאת, מצביע, לכאורה, על חובות קודמים בסך של 21,313.94 ₪, ולפי הסברי באת כוחה הנכבדה של המשיבה, המדובר בחוב שנוצר קודם שהועבר הטיפול בגביית חובות בגין צריכת מים לידיה, מעירית ירושלים.

2.טענות המבקשת

בבסיס בקשת הרשות להתגונן הטענות הבאות:

א. תחילה ניתן ביטוי, אגב צירוף אסמכתאות בכתב, למצבה הבריאותי והכלכלי של המבקשת. ואולם, ניתן ללא קושי כבר בשלב זה לקבוע שאין אלה טענות הגנה למסגרת זו של הדיון.

ב .במקביל נטען להתיישנות, ובתוך כך צוין, אגב צירוף נספח שאיננו במחלוקת (נספח א' לבקשת הרשות להתגונן) כי בשנת 2002 הגיעה המבקשת להסדר תשלומים עם המשיבה בגין חוב על סך של 26,099.61 ₪, ואולם, וגם על כך אין חולקין, לא עמדה היא בתשלומים המוסכמים (ככל הנראה, שולם חלק מוגבל בהיקפו מהחוב המוסכם, נשוא הסדר התשלומים).

ג .עוד נטען להעדר גילוי מוקדם, כשהכוונה לפרטי החוב. כמפורט בסעיף 4 לבקשת הרשות להתגונן, פנתה המבקשת באמצעות באי כוחה הנכבדים לקבל פרטים ביחס לחוב. הפנייה לא הייתה במסגרתו של הליך אזרחי אלא על פי חוק חופש המידע, אך הנתונים לא התקבלו (בשולי טיעוניה עתידה הייתה המשיבה להסביר שנבע הדבר מאי נכונות המבקשת לשאת באגרה הנדרשת לקבלת המידע).

ד .ברשות בית המשפט, לבקשתה המיוחדת של המבקשת ולנוכח גילה ומצב בריאותה, אושר, חלף תצהירה המקורי, הגשת תצהיר מצד בנה, שלדבריו מצוי בפרטים ויכול היה להצהיר ולהתייצב לחקירה במקום אימו. במסגרת זאת פורטה טענת ההגנה הרביעית ואביא את הדברים כלשון הבן, פארס, בסעיף 10 לתצהירו: "הריני להצהיר כי בתקופה שבין חודש אפריל 2004 ועד לחודש אפריל 2012, לא סופק לאמי שירות ולא בוצעה צריכת מים על ידה כלל וכלל".