חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 3489-09-14 טייר נ' מזרחי

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3489-09-14
21.10.2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
יצחק טייר
 נתבעים:
תומר מזרחי
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבע ( להלן: "המבקש" ) להורות לתובע ( להלן: "המשיב" ) לגלות את מסמכיו ולהשיב לשאלון בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לטענת המבקש, נדרש המשיב להוכיח באמצעות מסמכים את מתן ההלוואה הנטענת כולל פירוט בנוגע למועד העברת הכספים ולמי הועברו.

לטענת המבקש, טענות המשיב לפיהן מסמכי חברת הניהול הנם חסויים נאמרו ללא הסבר. לטענתו, מדובר במסמכים שהם בלב המחלוקת וניתן יהיה ללמוד לאיזה חברה הועברו הכספים הספציפיים , קרי מידע שנוגע רק לסכום ההלוואה המוכחש. כן נטען כי המסמכים נמצאים בשליטתו הבלעדית של הבעלים של חברת הניהול, הוא המשיב. לטענת המבקש על המשיב לתת מענה מלא לשאלות 4, 8, 10, 12, 13, 14, שלטענתו, הן שאלות רלוונטיות ויש בהם בכדי לצמצם את הדיון ולמקדו בסוגיות השנויות במחלוקת.

המשיב בתגובתו עותר לדחיית הבקשה היות ולשיטתו אין קשר בין מסמכי הנהלת החשבונות של חברת הניהול להלוואה שניתנה למבקש. בנוסף טוען המשיב כי למבקש זכות לקבל כל מידע שקשור בחברת ביג טויס השלום ( עזריאלי ת"א ) בע"מ.

באשר לשאלות חוזר המשיב על תשובותיו כפי שפורטו במענה לשאלון.

המבקש בתשובתו טוען לעניין חשיפת מסמכי הנהלת החשבונות כי מתשובה לשאלה 14 עולה שיש קשר הדוק כהגדרתו בין מתן ההלוואה להנהלת החשבונות של חברת הניהול. עוד נטען שאין קשר בין הבקשה לקבלת מסמכים וחברת ביג טויס השלום ( עזריאלי ת"א ) בע"מ שכן המסמכים נמצאים בידי חברת הניהול.

 

דיון:

לאחר עיון בטענות הצדדים, שוכנעתי כי דין בקשת המבקש לגילוי מסמכי הנהלת החשבונות של חברת הניהול, להתקבל שכן עסקינן במסמכים רלוונטים למחלוקת הנדונה.

תגובת המשיב נאמרת בעלמא ללא הסברים וללא תצהיר תומך, לפיכך אני מורה למשיב להעביר לעיון המבקש מסמכים שנוגעים לכספי ההלוואה

השופט גורן בספרו " סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה תשיעית בעמ' 188 קובע כדלקמן:

"בעל דין חייב להשיב באופן מלא לשאלות שבשאלון שהציג לו בעל הדין שכנגד. משאינו עושה כן ולאחר שבית המשפט התבקש ליתן צו המחייב אותו לעשות כן, והשאלות הן רלבנטיות למחלוקות שבין הצדדים, הרי בהיעדר עילה שלא לחייב במתן תשובה לשאלות שומה על בית המשפט לחייב אותו בעל דין לענות לשאלות."

תשובות המשיב לשאלון הנן חלקיות עד לא רלוונטיות לשאלות שכן הפניית השואל למסמכי התיק איננה מענה .

בהתאם לאמור ישיב המשיב לשאלות באופן מלא.

המשיב ישיב לשאלה 13 שכן זו רלוונטית למחלוקת.

המשיב יפרט בתשובתו לשאלה 14 את פרטי בעל החשבון אליו הועברו הכספים ופרטי החשבון.

המשיב יישא בהוצאות המבקש בסך 800 ₪

המשיב יבצע את האמור עד ליום 1.11.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>