תא"ק 34583-09-13 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' סטרוברי יבוא ושיווק בע"מ ואח'

בתיק זה הגיש המשיב תביעה כספית בסדר דין מקוצר נגד המבקשת אשר ניהלה חשבון בנק בסניף רמת אביב של המשיב ונגד המבקש ששימש מנהלה.

המבקשים הגישו בקשת רשות להגן אשר נתמכה בתצהירו של המבקש. בתצהיר טענו המבקשים כי בשנה בה ניהלה המבקשת חשבון בסניף הבנק נוצר נוהג לפיו הבנק ניכה שיקים של המבקשת ללא כל בעיה. לטענתם, בתוך תקופת זמן קצרה קיבלה הנהלת הבנק החלטות לא סבירות בזדון ובקנוניה ולכל הפחות בשרירות וברשלנות רבתי. ההחלטה שלא לבצע ניכיון שיקים הייתה הראשונה בשרשרת של החלטות אשר גרמו להתמוטטות ולאי יציבות עסקית של המבקשת. ההחלטה נתקבלה ללא התראה והיא מנוגדת לחובת האמון והזהירות שיש לבנק כלפי המבקשת. מהלכי הבנק גרמו למבקשת נזק רב. בעקבות כך נכנסה המבקשת להליכי פירוק ולא היה ביכולתה לעמוד בהתחייבויותיה כלפי נושיה. המבקשים טענו כי בכל תקופת ניהול החשבון, הבנק לא הגיב על חריגות או שהגיב עליהן בהגדלת מסגרת האשראי והמבקשת הסתמכה על נוהג זה.

בדיון בבקשת הרשות להגן הודיע ב"כ המשיב כי הוא מוותר על חקירתו הנגדית של המבקש. הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי הצדדים בכתב החלטתי לדחות את בקשת הרשות להגן.

על אתר אומר כי המבקשים לא העלו כל טענה נגד החוב הנתבע.

צודק ב"כ המשיב כי טענת המבקשים שהתנהלות הבנק, כפי שפורטה בתצהיר הרשות להגן, גרמה להם נזק מהווה טענת קיזוז אותה הם לא פירטו כנדרש. המבקשים לא ציינו את פרטי עסקאות הניכיון שסורבו לרבות סכומם. הם אף לא ציינו מהו סכום הנזק שנגרם להם לטענתם.