תא"ק 34522-04-14 . בפני

בפני בקשה למתן רשות להתגונן מפני תביעה כספית בעילה חוזית בגין הפרת הסכם מכר של זיכיון , מלאי וציוד של בית עסק שבבעלות המשיבה למבקשת 1 ובקשה למחיקת כותרת והעברת התביעה לסדר דין אזרחי רגיל.

בכתב התביעה נטען כי המבקשים הפרו את ההסכם בביטול וחילול שיקים של המבקשת שנמסרו לה בגין המכר של בית העסק בעת ההסכם קוים על ידה. לדידה של המשיבה היא העבירה למבקשים אישורים ומסמכים שהיו בידה לצורך הוצאת רישיון עסק על פי ההסכם ולפיכך הפרו המבקשים את ההסכם באי העברת התמורה וחילול ההמחאות.

המבקש 2 טוען בתצהירו, ועל כך אין חולק גם לשיטתה של המשיבה בתביעתה, כי נחתמו שני הסכמים למכירת בית העסק. לדידו, ההסכם נשוא התביעה שנחתם ביניהם ביום 10.3.14 הופר ע"י המשיבה באי המצאת אישורים לצורך הוצאת רישיון עסק כדין . בנוסף נטען כי התמורה עליה הוסכם בהסכם היתה בהתחשב בוויתור של המבקשת למשיבה על חובה כלפיה בגין דמי שכירות של הנכס שבבעלות המבקשת בו הופעל בית העסק ע"י המשיבה עבור תקופה עובר לחתימה על ההסכם. בנסבות אלו נטען כי יש לתן רשות להתגונן מפני התביעה.

מטרתו של הליך בסדר דין מקוצר למנוע דיון בתובענה רק אם ברור ונעלה מכל ספק כי אין לנתבע סיכוי כלשהו להצליח בתביעתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל נ' סוכנות מכוניות הים בע"מ , פ"ד לו(3)518,524; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, עמ' 675 ובספרו של ד' בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, עמ' 123).

מעיון בתצהירו של המבקש עולה כי קיימת מחלוקת עובדתית הטעונה בירור, בשאלת קיום ההסכם ע"י המשיבה. ככל שיוכח כי ההסכם הופר הפרה יסודית על ידה , יהיה בכך כדי להשליך על שאלת זכותה לקבלת התמורה או חלק ממנה מהמבקשת. במסגרת הבירור העובדתי יהיה מקום להידרש לשאלת המצאת מסמכים ע"י המשיבה ומה טיב המסמכים שהיה עליה להגישם למבקשת וכן, בנוגע להיקף הציוד שנמסר בעת העברת בית העסק לפי ההסכם. בנוסף, קיימת מחלוקת בנוגע לגובה התמורה בגין המכר בהתחשב בטענות המבקשת לפיהן היא ויתרה על החוב לדמי שכירות בידיעתה כי בית העסק יועבר לידיה ונימצא בדיעבד כי אין באישורי המשיבה כדי לאפשר הוצאת רישיון עסק.

מקום בו עשויה לעמוד לנתבע הגנה, ולו גם דחוקה, תינתן לו רשות להתגונן מבלי שבית המשפט יידרש במסגרת בירור הבקשה לקבוע עובדות ולהכריע בשאלת מהימנות גרסתו( י' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, עמ' 309-311 ; ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ; ע"א 9654/02 חברת האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3)41,46 ).

בנסבות אלו , לאור הטענות בבקשה להפרה של ההסכם מצד המשיבה דין הבקשה להתקבל וכך אני מורה.

בחנתי את טענות הצדדים בשאלת ניהול ההליך בסדר דין מקוצר. על פי סעיף 202 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 תביעה על סכום קצוב ומכוח התחייבות מפורשת או מכללא ובתנאי שיש עליה ראייה בכתב. בעניינינו, התביעה היא לסכום קצוב ונסמכת על הסכם בכתב (נספח 1 לכתב התביעה). המסכת העובדתית והשתלשלות הדברים בנוגע למכר של בית העסק כמו גם יחסי השכירות שקדמו למכר , אין הם כדי לשנות מעילת התביעה בגין הפרת הסכם המכר.