תא"ק 34493-03-14 החברה להגנת הטבע נ' עירית נתיבות

התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 413,010 ₪.

חלקה הראשון של התביעה מבוסס על הסכמת הצדדים משנת 2005 לפיה יוקם גרעין נחל משותף והנתבעת תשתתף בתשלום שכר דירה בסך של 60,000 ₪. לטענת התובעת, נשלחו לנתבעת שני חשבונות לתשלום במהלך שנת 2005, אך אלו לא שולמו על ידי הנתבעת.

חלקה השני והעיקרי של התביעה מבוסס על הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 3.4.06 לעניין המשך הפעלתו של מרכז ללימודי שדה (מל"ש). ההשתתפות השנתית של הנתבעת במימון המל"ש הועמדה על סך של 120,000 ₪. ההסכם קובע את מועדי התשלום, לפי שוטף + 60 ומפרט כי התמורה תשולם בששה תשלומים. כך לדוגמא, עבור חודשים יולי-אוגוסט 2006 יש לשלם עד לסוף חודש אוקטובר 2006.

התובעת מצרפת לכתב התביעה חשבונות שונים שהועברו לנתבעת בשנים 2006 – 2007 ואשר לא שולמו על ידי הנתבעת. חשבון שנת 2007, שולם על ידי הנתבעת באופן חלקי בלבד.

הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות וכן על יסוד טענה לקיומו של מעשה בי-דין, וזאת נוכח תביעה אחרת שהוגשה על ידי התובעת בת"א 10085-01-11 (להלן – ההליך הקודם). לחלופין, הנתבעת טוענת למחיקת כותרת התביעה בסדר דין מקוצר.

בתגובה טוענת התובעת, כי הוסכם בין הצדדים על אפשרות דחיית מועדי התשלום בכפוף לתשלום ריבית וכן טוענת כי יש במסמכים שונים שהועברו על ידי הנתבעת משום הודאה, המאריכה את תקופת ההתיישנות. לעניין התביעה הקודמת התובעת טוענת, כי זו הוגשה נגד רשת המרכזים הקהילתיים בגין חוב לשנת 2009. אף אם הנתבעת צורפה כצד להליך, הרי שאין חפיפה בין עילות התביעה.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, מצאתי כי יש לקבל את עיקר טענות הנתבעת ביחס לקיומה של התיישנות.

אין ספק כי עילת התביעה המבוססת על ההתחייבות לתשלום שכר דירה לגרעין הנח"ל משנת 2005, אומנם התיישנה. עילת התביעה נוצרה בעת משלוח חשבונות התשלום בשנת 2005, ומאז חלפו למעלה משבע שנים.

באשר לחיובים הנובעים מההסכם שנחתם ביום 3.4.06, עילת התביעה בגינם נולדה בכל עת שחלה על הנתבעת החובה לשלם לתובעת עבור פעולות התובעת בהתאם להסכם. כמפורט לעיל, מועד התשלום נקבע לפי שוטף + 60. אף הודגם והוסבר במסגרת אותו הסכם, כי החיובים ישולמו בתשלום דו-חודשי אשר מועדו בסוף חודשיים מתום החודש השני נושא התשלום.