תא"ק 34439-09-14 בן שלמה נ' מדינת ישראל-שר העבודה לשעבר שלמה בניזרי

על מנת לבחון זכאות לפטור מאגרה יש לבדוק הן את מצבו הכלכלי של המבקש והן את התביעה עצמה, לרבות עילתה, סכומה וביסוסו.

גם אם אצא מנקודת הנחה שמכלול הנתונים העולים מהבקשה ומתגובת המבקש אכן מצביעים על חוסר יכולת לשלם את האגרה (ונזכיר, כי מדובר באגרה בסכום של אלפי שקלים) מייד או בכלל, הרי שלא ניתן להתעלם מכך שהתביעה עצמה אינה מגלה עילה, באופן בו הוגשה.

מדובר בתביעה ארוכה, עתירה בחזרות על טענות זהות, אך נעדרת מהות ופירוט. לכאורה, טוען המבקש כי הוא נפגע ממדיניות כלשהי ופעולות כלשהן של המשיבה 1 בנוגע לעובדים זרים, ובהמשך נפגע מהליכים משפטיים שננקטו נגדו; וכן, כי היה חלק מקבוצת חקלאים אחרת שהגישה תביעה לפני מספר שנים, תביעה שהסתיימה בסופו של דבר בהסכם גישור שכלל פיצוי משמעותי לאותם חקלאים, אלא שבתחילת הדרך נפלט המבקש מאותה קבוצה מחמת חסרון כיס שגרם לכך שלא יכול היה לשאת בשכ"ט פרקליט הקבוצה.

אלא, שסיפור דברים זה, כשלעצמו, אינו מקים עילת תביעה. לא פורטו העוולות הנטענות, לא פורטו תוצאותיהן, לא פורטו הנזקים הנטענים והקשר שלהם לאותן עוולות עלומות.

יצוין עוד, כי כתב התביעה, על נספחיו, כולל קרוב ל-100 עמודים, ואילו הבקשה לפטור מאגרה, על נספחיה, כוללת יותר מ-100 עמודים. מדובר בהליכים, אשר עקב אופן עריכתם והגשתם, דרשו ועוד ידרשו זמן שיפוטי רב, ואף זהו שיקול בעת בחינת זכאות לפטור מאגרה, באשר אחת מתכליות החיוב באגרה הוא חסימת דרכן של תביעות סרק, בעיקר כאלה הדורשות השקעת משאבי ציבור רבים, מלנצל אותם משאבים בלא הצדקה עניינית וציבורית.

המבקש אמנם מסביר, בהגינותו, כי הוא ער לקשיים, וכי אלה נובעים מהעדר ייצוג הנובע, אף הוא, מחמת חסרון כיס, אולם בכך אין די כדי לרפא את כל המחדלים הנזכרים, ועם כל ההבנה למצוקתו של המבקש ולתחושת הקיפוח המלווה, ככל הנראה, את הקורות אותו בעשור האחרון, לא ניתן רק מפאת היותו דל באמצעים לשנות מדיניות שיפוטית ראויה.

לא הקדשתי זמן לשאלות נוספות העולות מעיון בבקשה ובתגובה, כגון: טענת ההתיישנות, וכיו"ב, מחמת שאין צורך בהכרעה בהן בשלב זה, באשר ממילא דין התביעה, כפי שהיא, להימחק מחמת העדר עילה.

בנסיבות אלה (ומתוך הכרה כי כתב טענות ניתן עוד לתקן, ועל כן אין מקום להורות על מחיקתו כבר בשלב זה), אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

ככל שעומד המבקש על תביעתו, ישלם את האגרה תוך 30 יום, אחרת תימחק התביעה מחמת אי-תשלום אגרה (ובמקרה כזה לא יהיה עוד צורך לשלמה).

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ה, 29 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.