תא"ק 34140-12-15 קומימי ואח' נ' מליאנקר ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום כפר סבא |
34140-12-15
26.2.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים : 1. אלדד מליאנקר 2. אורית מליאנקר |
משיבים: 1. ציון קומימי 2. ציפורה קומימי |
| החלטה | |
|
לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 19.6.16.
המבקשים טוענים כי לא קיבלו את כתב התביעה לידיהם וכי הם לא יודעים מדוע נדרש מהם הסכום שנפסק. המשיבים טענו, בתגובה, כי כתבי בי הדין הומצאו למבקשים כדין וכי סיכויי ההגנה אפסיים.
בדיון שהתקיים לפני נחקר השליח מטעם המשיבים על תצהירו.
מן העדות התברר כי השליח טוען שהגיע לבית המבקשים, וכשלא נפתחה דלת הבית השאיר את כתבי בי הדין מתחת לדלת. השליח הבהיר כי לא פגש במבקשים וכי "לדעתו" מי שנכח בבית באותה עת היתה המבקשת (כי "בדרך כלל הנשים מתעלמות והגברים לא עונים" – עמ' 2, שורה 7). השליח אף אישר, בחקירתו, כי חלק מעדותו מתבסס על סברה אותה גיבש על סמך נסיונו והוותק שלו בביצוע מסירות כתבי בי דין.
לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994)).
לא שוכנעתי כי ההמצאה למבקשים היתה כדין וספק אם ניתן להגיע למסקנה שאכן המבקשים, או מי מהם, היו אלו שקיבלו את כתבי בי הדין שהושארו במקום. גם אם סברתו של השליח היא סברה הגיונית, ואין כל סיבה להניח להעדר תום לב כלשהו מצדו של השליח – אין די בכך כדי להגיע לתוצאה ברמת הבטחון הנדרשת בהליך אזרחי ולפיה ייקבע שההמצאה היתה למבקשת.
משכך, המבקשים זכאים לביטול פסק הדין משיקולי צדק. וכיוון שכך, איני נדרש לבחון כלל את סיכויי ההגנה – שכן אלו יעמדו לנגד עיני בית המשפט רק בעת בחינת בקשה לביטול פסק דין על פי שיקול דעת בית המשפט (שאז ייאזן בית המשפט בין סיבת המחדל בעטיה לא התגונן הנתבע ובין סיכויי הגנתו).
פסק הדין יבוטל.
המבקשים יוכלו להגיש בקשת רשות להתגונן בתוך 30 יום מהיום. לא תוגש הבקשה במועד, יוכלו המשיבים לשוב ולעתור למתן פסק דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|