אדריס נ' והביוב

התובע הגיש תביעה למתן צו עשה , סילוק יד וסילוק מטרד, כנגד הנתבעת, בסדר דין מקוצר.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להגן, אשר נשמעה ביום 10/12/17.

בסיום הדיון, הסכימו הצדדים לנסות ולבוא בדין ודברים בין הצדדים וככל ולא יצליחו- תגיש הנתבעת כל מסמך, לרבות תכניות שיש ברשותה, מהם ניתן ללמוד כי קו המים שבוצע הינו שדרוג בלבד וכי קודם להקמת הקו, היה קו מים אחר, באותו מקום.

משהודיע ב"כ התובע כי לא הושגה הסכמה בין הצדדים, ניתנה החלטה זו.

יצוין כי למרות הודעת הנתבעת בדיון, לא צורפו מסמכים כלשהם לתיק.

טענות התובע:

1. התובע עתר להורות לנתבעת לסלק את קו המים שהונח בשטחו של התובע . לטענת התובע, חיברה הנתבעת את ביתו של צד ג', אמין שיח' אחמד, למים, כאשר קו החיבור הונח במקרקעיו של התובע, תוך גרימת נזקים . לטענת התובע מדובר בהשגת גבול .

טענות הנתבעת:

2. הנתבעת הגישה בקשת רשות להגן, בה טענה כי קו המים מונח בקצה החלקות , בתוואי 3 מטר , דבר שאינו פוגע בזכויות הבנייה של התובע. כמו כן נטען כי לא צורפה כל תוכנית מדידה ממנה ניתן ללמוד בדבר השגת הגבול או פגיעה בזכויות התובע בקרקע.