תא"ק 33949-12-12 מקורות חברת מים בעמ נ' עיריית אור עקיבא ואח'

1.שלוש בקשות תלויות ועומדות בנושא ההליכים המקדמיים בין הצדדים, ובכל אחת מהן נדרש מהתובעת גילוי מסמכים ספציפי ומתן תצהיר תשובות לשאלון.

אתייחס לכל אחת מהן בנפרד, תוך שיישקלו השיקולים הכלליים אותם יש לשקול בבקשות כגון דא, דהיינו מצד אחד, גילוי המירבי של מסמכים "מועילים" ו"מזיקים" כאחד, לנוכח עקרון המשחק ב"בקלפים פתוחים" והרצון לחשיפת האמת, ומנגד, שיקולים שיש בהם כדי לכרסם בגילוי המירבי, כגון שיקולים של העדר רלבנטיות, הכבדה, ועוד.

מקום בו יידרש פירוט – יינתן פירוט זה.

בקשה מס' 48 – בקשת הנתבעות 3, 4, 11

2.גילוי מסמכים ספציפיים

התבקש גילוי מסמכים ספציפי המתייחס בעיקרו לרשויות מקומיות אחרות, כאלה שהקימו וכאלה שלא הקימו תאגידי מים.

כן התבקשו הפרמטרים על פיהם נקבעו תשלומי דמי קרן השיקום בכל פעם שגובה התשלום השתנה משנת 2009 ועד שנת 2013.

מקורות טענה לכך שהמסמכים לא מצויים בידה וכן להעדר רלבנטיות.

יש מקרים בהם בעל דין שמסמכים אינם מצויים בידו נדרש לבצע חקירה ודרישה, להשיג מסמכים אלה ולהמציאם (למשל מסמכי בנק של אותו בעל דין). במקרה זה, איני מוצא מקום להטיל על מקורות להמציא מסמכים אלה, אשר קרוב למדי מצויים בידי הרשות הממשלתית למים וביוב (להלן: "הרשות").

בהחלטה אחרת מהיום נקבע כי אין מקום לצירוף הרשות כבעלת דין בתיקים אלה, אך אין בכך כדי למנוע מתן צווים לגילוי מסמכים כלפי הרשות, מקום בו יחליט בית המשפט כי מסמכים אלה נדרשים לצורך בירור התביעה ויש לגלותם ולהמציאם.

באשר לרלבנטיות, לא הוגשה תשובה לתגובה אשר תסביר את הרלבנטיות של המסמכים, ורלבנטיות זו לא הוסברה גם בבקשת תובעות אלה.

לפיכך, יהיה מקום לצוות על גילוי מסמכים רק לגבי אלה שהרלבנטיות שלהם ברורה.

הדבר נכון לגבי המסמכים המבוקשים בסעיף 4(ב) לבקשה (רשימת הרשויות המקומיות שלא הקימו תאגיד מים עד ליום 1.1.2010), שכן הדבר יכול להיות רלבנטי לגבי טענת ההפליה הנטענת. עם זאת, יש לפרט את הרשויות המקומיות שלא הקימו תאגיד מים עד מועד גילוי המסמך, ואשר לא הוגשה נגדן תביעה עד אותו מועד. בנוסף, לא מצאתי מקום להורות על הכללת יתרות החוב המעודכנות של הרשויות הנ"ל לקרן השיקום, ויש רק לציין לגבי כל רשות ורשות, האם יש חוב שלהן לקרן השיקום, נכון ליום עריכת הרשימה.

כן נכון הדבר לגבי המסמכים המבוקשים בסעיף 4(ז) לבקשה (הפרמטרים על פיהם נקבעו תשלומי דמי קרן השיקום בכל פעם שגובה התשלום השתנה משנת 2009 ועד שנת 2013), שכן הדבר יכול להיות רלבנטי לטענת הנתבעות לכך שגובה החיוב ב"קרן השיקום" הוא שרירותי. לא נטען גם על ידי מקורות לאי רלבנטיות מסמכים אלה.