תא"ק 3354-07-14

לפני בקשת רשות להתגונן.

יצוין, כי בהתאם להסכמת הצדדים בדיון מיום 20.10.15, פסק הדין שניתן כנגד המבקשת בהעדר הגנה יבוטל, התצהיר התומך בבקשה לביטול פסק הדין ייחשב כבקשת רשות להתגונן והכרעה בבקשת הרשות להתגונן תינתן על יסוד הבקשה, התגובה והתשובה.

1. המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת") תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס בשכונת בית חנינה.

2. הנתבעת טוענת כי היא מתגוררת בנכס כברת רשות וכי אין לה כל זיקה לנכס, מלבד עצם העובדה כי היא משתמשת בנכס.

3. בתגובה טוענת התובעת, כי הנתבעת לא העלתה טענת הגנה בפני התביעה, שכן היא מודה כי הינה משתמשת בנכס. משכך, הנתבעת היא זו שצריכה לשאת בתשלומי הארנונה.

4. בתשובה טוענת הנתבעת, כי היא מתגוררת בנכס כברת רשות בלבד ואין לה כל זיקה לנכס מלבד העובדה כי היא עושה בו שימוש.

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, שכן הנתבעת לא העלתה טענת הגנה בפני התביעה.

6. כך, הנתבעת מודה בתצהירה כי הינה מתגוררת בנכס ועושה בו שימוש. טענתה כי היא עושה שימוש בנכס כברת רשות בלבד אינה רלבנטית במישור היחסים שבינה לבין התובעת.