חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 33030-12-15 א.ת.ע ביגה בע"מ נ' זסטי קריות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
33030-12-15
23.8.2016
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעים:
א.ת.ע ביגה בע"מ
 נתבעים:
1. זסטי קריות בע"מ
2. עידן עזרא כהן
3. ניר עמר
החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבע 2 לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה ביום 31.3.16.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל וזאת מהנימוקים כדלקמן;

 

1.בבקשה ליטול פס"ד על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של הנתבע מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך.

 

2.פסק דין, שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה כי הנתבע הוזמן כדין ובית המשפט בדק את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן המסירה בוצעה כדין. במצב דברים זה, מוטל הנטל על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו כי לא הוזמן כדין, ולא ידע על דבר ההליכים כנגדו (ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית, עמ' 36 ורע"א 1645/03 יפעת עמידן (שנייצר) נגד בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם).

 

3.בנסיבות המקרה , וכפי שעולה מתגובת ב"כ התובע, לא מצאתי כי הנתבע זומן כדין וחרף זאת לא הגיש בקשת רשות להתגונן תוך שמצאתי כי לא נסתרה טענת התובע בדבר המצאת כתב התביעה כדין, תוך שטענה זו נבחנה על ידי עוד במתן פס"ד.

 

4.בנסיבות אלה הרי שאין כל חובה לבטל את פס"ד משיקולי צדק , ולבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר (ע"א 64/53, לעיל; ע"א 5000/92 בן - ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן - ציון, פ"ד מח(1) 830; ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 283, 284, לרבות האסמכתאות המפורטות שם). :

האחד - סיבת מחדלו של המבקש

והשני - סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל

 

5.על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על המבקש לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

 

6.למקרא הבקשה מצאתי כי לנתבע טענות הגנה אשר דורשות בירור עובדתי מקיף וככל ותתבררנה כנכונות מקימות הגנה ראויה תוך שהותרת פס"ד על כנו עלולה לגרום לעיוות דין, שכן כאמור יש לערוך בירור עובדתי ביחס לאספקת הסחורה נשוא התביעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>