תא"ק 32965-05-16 חאג יחיא נ' חאג' יחיא ואח'

1.המשיבים הגישו בקשת רשות להתגונן, והמבקשת עותרת להטיל עיקול על כספים שלהם, שנתפסו במסגרת הליכי הוצאה לפועל (שננקטו לביצוע פסק-דין שניתן בהעדר התנגדות ולימים בוטל). מדובר בתביעה בסך של כמיליון ₪, על פי חוזה חתום. 

2.הבקשה היא על פי הוראות תקנה 207 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר אמנם מחילה גם את הוראות סימן א' בפרק כ"ח לתקנות על הבקשה, אולם גם מרככת אותן (למשל, במתן אפשרות לפטור את המבקש מהפקדת ערובה, או בכך שהבקשה יכולה להיות בעל פה).

3.מאחר שמדובר בכספים המצויים ממילא בידי הנהלת רשות האכיפה והגבייה או בידי הנהלת בתי המשפט, לא ראיתי צורך במתן החלטה במעמד צד אחד, ולמשיבים התאפשר להגיש תגובתם.

4.יודגש, כי בתיק זה כבר ניתן עיקול זמני, לפני כחצי שנה, ומדובר למעשה בבקשה להרחבת העיקול, כך שיחול גם על הכספים האמורים; ועוד יודגש, כי המשיבים לא עתרו לביטול העיקול הזמני שהוטל בשעתו.

5.לא מצאתי ממש בהתנגדות המשיבים להרחבת העיקול, כאמור. טיעונים מתבססים בעיקר על השלכות ביטול פסק-הדין, והגם שיש בטיעונים יסודות שבדין, אין בהם כדי להשליך על שאלת העיקול הזמני. התקיימות היסודות להטלת עיקולים זמניים בכלל כבר נקבעה בעת הטלת העיקולים הזמניים המקוריים, והמשיבים לא הגישו כל בקשה לבטלם, ומכאן, כי אין הם חלוקים על עצם התקיימותם. זאת ועוד, טיעוניהם לא היו בכיוון זה, כלל.

6.בהינתן סכום התביעה, והיותו מבוסס על הסכם שאיש אינו חולק על כי נחתם, ובהינתן העיקולים הזמניים שכבר הוטלו, והעדר ערעור על התקיימות תנאי היסוד להטלתם, אני נעתר לבקשה להרחבת העיקול, ומורה כי הכספים (בין אם עודם בידי רשות האכיפה והגבייה, ובין אם כבר הועברו לידי הנהלת בתי המשפט, על פי החלטות שניתנו) יעוקלו לטובת המבקשת.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ז, 08 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: