תא"ק 32780-11-16 green cola hellas s.a נ' ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ

לפני בקשה להורות על מחיקת הכותרת של סדר דין מקוצר מכתב התביעה.

המבקשת טוענת כי התביעה לא עומדת בדרישות תק' 202 לתקסד"א – הן בהיבט דרישת הכתב והן בהיבט היותו של הסכום לא קצוב. לחילופין, עותרת המבקשת להתיר לה להתגונן בפני התביעה.

המשיבה טענה בתגובה כי אין דרישה שהחוזה או ההתחייבות עצמם יהיו בכתב, שדי בראשית ראיה בכתב וכי ניתן להשלים חוסרים שבכתב התביעה מבקשת הרשות להתגונן. עוד טוענת המשיבה כי סכום התביעה קצוב במובן כי ניתן לחשבו אריתמטית וכי אין דרישה לכך שהסכום הקצוב יהיה בראיה בכתב.

המבקשת השיבה לתגובה.

כפי שהזכיר בית המשפט המחוזי לאחרונה (תא"ק 35182-11-16 אדירם חברה להנדסה בע"מ נ' סי. פי. אם. נהול בנייה בע"מ (מחוזי ת"א, כב' הרשמת גרוסמן, החלטה מיום 14.2.17)), "כאשר מדובר על ראשית ראיה בכתב, יש להגיש מסמך חתום בידי הנתבע. אם המסמך נעשה בידי התובע אין הוא מחייב את הנתבע כלל ועיקר. מבחינה חוזית, אכן אין צורך במערכת מלאה של ראיות בכתב. אולם מלכתחילה יש להגיש את העתק המסמך הדרוש כראשית ראיה. ומהי ראשית הראיה? ההלכה המשפטית היא, כי הכתב הנדרש אינו חייב להיות ראיה מלאה על עילת התביעה על כל פרטיה ודקדוקיה ודי בראשית ראיה. ראו: ע"א 236/64 ארדה נ' כץ, פד"י י"ח 518, שם בעמ' 523. ... ראו דברי בית המשפט העליון בע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פד"י מ"ה 3 עמ' 18. שם נאמר: "זהו שלב מקדמי לדיון שאינו מצריך כניסה לכל פרטי הראיות ובחינה מדוקדקת של התשתית הראייתית המקפת שמצויה בידי התובע להוכחת תביעתו על כל פרטיה". כן ראו: ע"א 16/89 ורדים חברה ישראלית לגידול פרחים בע"מ נ' החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ, פד"י מ"ה (5) עמ' 729, שם בעמ' 735: "בית המשפט דחה את הטענה לגופה, ובדין עשה כן. הראיה שבכתב הדרושה לפי תקנה 202 (1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, איננה חייבת להוות ראיה למלוא עילת התביעה, אלא די בראשית ראיה לכך. הכלל הוא כי ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר החזרתו של סכום כסף אשר שולם על-פי חוזה בטענה שהחוזה הופר אף-על-פי שההפרה אינה מוכחת בכתב, ובלבד שהסכום קצוב וניתן להוכחה בראיות חיצוניות".

מעיון בכתב התביעה ובנספחיו מצאתי כי, כטענת המבקשת, אין התביעה נסמכת אלא על מסמכי התובעת ואין בנמצא מסמך חתום או ערוך על ידי הנתבעת. מובן מאליו שאין באמור כדי ללמד על סיכויי התביעה לאחר בירור המחלוקת בין הצדדים, אולם כפי שנקבע – הדבר מלמד שאין התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

משכך, איני נדרש אף לשאלת היותו של הסכום קצוב, בשלב זה.

אני מורה, לפיכך, על מחיקת הכותרת של סדר דין מקוצר.

התביעה תתברר, על פי סכומה, בסדר דין רגיל.

המבקשת תוכל להגיש כתב הגנה עד ליום 2.4.17.

המשיבה תישא בהוצאות בקשה זו בסך 750 ₪.