תא"ק 32671-10-15 גרון נ' אדרי

המשיב, עורך-דין, הגיש נגד המבקשת תביעה בסך 92,703 ₪, בסדר דין מקוצר, לתשלום שכר טרחה על יסוד הסכם בכתב בין הצדדים (להלן – "ההסכם").

אין חולק כי המבקשת חתמה על ההסכם; אין חולק כי המשיב העניק למבקשת את השירות המשפטי הקבוע בהסכם (בתחום המעמד האישי); אין חולק כי הסכום הנתבע במסגרת התביעה הוא פועל יוצא של מנגנון החישוב המופיע בסייפת סעיף 2 להסכם (4% בתוספת מע"מ משווי מחצית זכויותיהם של בני הזוג); אין חולק כי המבקשת לא שילמה למשיב את מלוא סכום התמורה הנקוב בסעיף 2 להסכם.

טענת המבקשת היא כי המשיב ניצל את מצבה הרגשי הרעוע במסגרת הליך הגירושין בו הייתה נתונה, ואת האמון שנתנה בו, וגרם לה לחתום על ההסכם תוך שהבטיח לה על-פה שתשלם 10,000 ₪ (כאמור בריישת סעיף 2 להסכם) עבור מלוא השירות המשפטי המוסכם. המבקשת טענה כי נוכח יחסי האמון בינה לבין המשיב חתמה על ההסכם מבלי לעיין בתוכנו, ובחקירתה שהתקיימה לפני ביום 16.2.16 עמדה על טענתה זו.

פסיקה ענפה של בית המשפט העליון קבעה מכבר כי בקשות רשות להגן צריכות להתקבל מקום שהמבקש מגלה הגנה לכאורה ודי לו להראות כי בפיו הגנה אפשרית ולו רק בדוחק [ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק המזרחי, פ"ד מה(1) 66 פסקה 3]. יתרה מכך, גם כאשר נטענת טענה בעל-פה כנגד מסמך בכתב, וכל עוד קיימת הגנה לכאורית, יש לתת למבקש רשות להגן, שכן אין למנוע ממנו לעלות טענה מטעמים שבדרכי הוכחה בלבד [ע"א 168/84 אלקלעי נ' בנק אוצר החייל, פ"ד מ(2) פסקה 4].

נוכח הדין הנוהג בעניין זה החלטתי כי יש לאפשר למבקשת להתגונן מפני התביעה ולהביא את ראיותיה בפני בית המשפט.

עם זאת, לא למותר לציין כי, בהתבסס על החומר שהוצג לפניי בשלב זה, קיימת סבירות לא מבוטלת שהגנתה של המבקשת תתברר כהגנת בדים. הסכם שכר הטרחה שנחתם על ידי המבקשת הינו הסכם קצר ותמציתי המתפרס על פני עמוד אחד בלבד, ונראה כי גם אדם סביר ללא כל ידע משפטי (כל שכן אישה העובדת כמזכירה בחברת ביטוח) יכול להבין משמעותו בנקל. לא זו בלבד אלא שהמבקשת אף חתמה, תוך ציון ראשי התיבות של שמה, בסמוך ולצד סעיף 2 להסכם, המפרט כאמור את כל מרכיבי שכר הטרחה. טענתה של המבקשת היא טענה שבעל-פה כנגד מסמך בכתב. עובדה זו אומנם אין בה כשלעצמה כדי לאיין את זכותה של המשיבה להתגונן מפני התביעה, אך בשים לב לתוכנו ולצורתו של ההסכם היא מעלה בספק רב את יכולתה לעשות זאת באופן שיקים לה את ההגנה הנדרשת.

לפיכך ובהתאם לסמכותי מכוח תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 החלטתי להתנות את הרשות להגן בכך שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום של 20,000 ₪ במזומן או באמצעות ערבות בנקאית צמודה למדד המחירים לצרכן.

הערבות תופקד לא יאוחר מיום 31.3.16. היה והסכום לא יופקד כאמור, תביעתו של המשיב תתקבל במלואה.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.