תא"ק 32382-03-15 ארו אנטרפרייז קומפיוטינג סוליושנס בע"מ נ' טק טרייד אינטרנשיונל בע"מ ואח'

1. בפני בקשה לחייב את התובעת/משיבה בערובה להוצאות משפט.

יצויין כי סכום התובענה הינו כ- 493,000 ש"ח.

2.התובעת הינה חברה בע"מ, ולפיכך חל לגביה סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

3.סעיף 353א לחוק החברות קובע כך:

"הוגשה לבית המשפט תביעה ע"י חברה או חברת חוץ אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתנתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות חיוב החברה או חברת החוץ בערובה, או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

4. ההלכה הפסוקה קובעת, כי הנטל על החברה - התובעת להוכיח כי יש בידה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין וכי קיימת חזקה כי יש לחייבה בערובה, כאשר הפטור הוא החריג לכלל לפיו יש לחייב בערובה. ראו רע"א 544/89 אויקל תעשיות 1985 בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647.

5. עוד נקבע כי שלב הבדיקה הראשון הינו מצבה הכלכלי של החברה, ובשלב השני יש לבדוק האם נסיבות הענין מצדיקות חיוב בערובה, ובכלל זה יש לבדוק את סיכויי ההליך, אם כי אין להיזקק לענין זה בהרחבה זולת אם סיכויי ההליך גבוהים מאד או נמוכים מאד (רע"א 10376/07 ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, סעיף 13 לפסה"ד).

6. בתגובתה מתייחסת המשיבה לסיכויי התובענה ולטענות ההגנה. דא עקא, בענין המרכזי, הראשון בבדיקה הדו-שלבית, והוא יכולתה של המשיבה לשלם את הוצאות המשפט, כשלה המשיבה.

   כל שעשתה בהקשר זה היה לצרף מכתב מטעם רואה חשבון לפיו מחזור ההכנסות שלה הינו כ-150 מליון ₪.

   ברי כי אין בכך כדי ללמוד על מצבה הכלכלי בכללותו, שכן אין במסמך כדי להעיד על רווחי המשיבה, כמו גם על מצבת הנכסים שלה, כולל חובות וכיוב'.

   דברים אלה נכונים גם לגבי דוח בי.די.איי שצורף לתגובה, שאף הוא כולל פרטים טכניים ולא מצבת נכסים והתחייבויות.

   ממילא, לא עמדה המשיבה בנטל המוטל עליה להוכיח את מצבה הכלכלי ולו במעט. בהקשר זה אוסיף כי טענת המשיבה כי המבקשת לא צרפה תצהיר לבקשה דינה דחיה, שכן כאמור הנטל אינו רובץ לפתחה של המבקשת.