רמי חסון בע"מ נ' עיריית חדרה ואח'

1.בפניי בקשת התובעת לשומת הוצאות, בהתאם לסעיף 218 לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 28/2/17 (להלן: "פסק הדין").

2.בהתאם לסעיף 218 לפסק הדין, הוריתי לגבי הוצאות המשפט של התובעת כדלקמן:

"בנוסף, על הנתבעת לשאת בהוצאות המשפט של התובעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום הוצאתן ועד ליום מתן פסק הדין, כיחס שבין סכום התביעה הפסוק (9,384,274 ₪) בצירוף הסכום ששולם ע"י הנתבעת לאחר הגשת כתב התביעה (2,847,153 ₪ - ראה סעיף 107 לעיל) לסכום התביעה, לאחר ניכוי רכיב התביעה של נתבעת 2 המקורית (20,932,149 ₪), היינו בשיעור של 58%, תוך 30 ימים מיום שתבוא דרישה מפורטת ונסמכת במסמכים/קבלות על כך מהתובעת.

ככל שלא יגיעו הצדדים להסכמה לגבי שיעור ההוצאות, תוגש לי ע"י התובעת בקשה לשומת הוצאות."

3.התובעת פנתה לנתבעת במכתב מיום 15/3/17 (נספח 1 לבקשה), בדרישה לעניין הוצאות המשפט.

את דרישתה במכתב חילקה לשני חלקים כדלקמן:

א.58% מהוצאות המשפט שנגרמו לה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום הוצאותן ועד ליום מתן פסק הדין, בסכום כולל של 413,559 ₪, ואשר הן:

אגרות בית המשפט, העתקות וצילומים, דגלונים לכרכי גילוי מסמכים/תיק מוצגים, תמלילי שיחות, הקלטות ותמלול של דיוני ההוכחות בבית המשפט, שכר טרחת רואה חשבון, שליחויות והחזרי נסיעות של בא כוח התובעת ושל רמי ויוסי חסון, מנהלי התובעת.

ב.58% מהוצאות, אותן הגדירה התובעת כ"אובדן ימי עבודה של כלל עובדי התובעת". בנדון הסבירה התובעת בבקשתה, כי מדובר במשאבי זמן ניכרים שנדרשו מכלל עובדי התובעת, על מנת להכין את התביעה, להכין את ההליכים המקדמיים בתיק (גילוי מסמכים ושאלונים), הכנת תצהירי העדות הראשית, קיום ישיבות עם כלל העדים שזימנה התובעת, הכנת החקירות הנגדיות לעדי הנתבעת, התכוננות לחקירות הנגדיות בבית המשפט והכנת סיכומים בתיק וכן סיכומי תשובה.

חלק זה בדרישה הסתכם בסכום של 596,297 ₪ ונסמך על תחשיב אותו הכין וערך יוסי חסון, שצורף כנספח 2 לבקשה.