תא"ק 31283-01-15 תבין ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

המשיבה 1 (להלן: "התובעת") הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד המשיבה 2 (להלן: "הראל") לקבלת דמי ביטוח בגין פוליסת ביטוח חיים של המנוח בנימין תבין ז"ל (להלן: "המנוח").

המבקשת הגישה בקשה להצטרף כתובעת בתיק, שכן לטענתה היא המוטבת על פי פוליסת הביטוח של המנוח וזכאית לכספים הנתבעים.

ביום 14.5.15 התקיים דיון בבקשת המבקשת להצטרף כצד לתיק, במסגרתו נחקרו המבקשת וכן המצהיר מטעם הראל. בסופו של הדיון הומלץ על צירופה של המבקשת כתובעת ועל מתן רשות להתגונן להראל.

התובעת הודיעה כי בנסיבות העניין ועל מנת לקדם התיק היא משאירה נושא צירופה של המבקשת, וכן בקשת הראל למתן רשות להתגונן לשיקול דעתו של בית המשפט. עוד עתרה התובעת כי לא ייעשה חיוב בהוצאות בגין ההליך, ולכל היותר לקבוע כי החיוב בהוצאות יובא בחשבון בסיומה של התביעה.

המבקשת הגישה תגובתה וטענה כי יש לחייב התובעת בהוצאות שכן ההליך שנוהל ושמיעת הדיון בתיק נעשו ללא צורך.

הראל לא הגישה תגובתה בעניין אף כי ניתנה לה האפשרות לעשות כן וחלף המועד להגשת תגובתה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, ולאחר שהתובעת הותירה הבקשה לשיקול דעתי, אני מקבלת בקשת המבקשת ומורה על צירופה כתובעת בתיק, וכן מקבלת את בקשת הראל למתן רשות להתגונן. אציין כי בנסיבות העניין ובשים לב למחלוקת הקיימת בין התובעת למבקשת באשר למוטבת על פי הפוליסה יש מקום לצירופה של המבקשת על מנת ללבן המחלוקות ולקבוע מי מהתובעות זכאית לקבלת הכספים על פי הפוליסה. הטענות ביחס לשינוי הפוליסה לטובת המבקשת וכן הטענות לזיופה של הפניה לשינוי שמות המוטבים על פי הפוליסה, כמו הטענה כי הסכם הממון עליו חתמו המבקשת והמנוח שלל את זכותה של המבקשת לקבלת כספי הביטוח, הן טענות ראויות להישמע, אך המקום לבררן הוא במסגרת התיק ותוך קבלת מלוא הראיות מכל הצדדים.

באשר לבקשת המבקשת לחיובה של התובעת בהוצאות בגין ניהול ההליך, הרי שלא מצאתי כי יש מקום בנסיבות אלו לפסיקת הוצאות בשלב זה לחובת התובעת. הנני סבורה כי ניהולו של ההליך, לרבות שמיעת חקירת המבקשת, היה בהם כדי לסייע לקידום ההליך. על כן אני קובעת כי נושא הוצאות הליך זה יילקח בחשבון בסיומו של התיק ובהתאם לתוצאותיו.

סוף דבר