תא"ק 30543-08-14 חברת הגיחון בע"מ נ' אבו טיר

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

1. המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקש (להלן: "הנתבע") תביעה כספית בסדר דין מקוצר לתשלום חוב עבור היטל ביוב עירוני והיטל ביוב מאסף. התביעה הוגשה בגין ששה חוזים הרשומים על שמו של הנתבע, כאשר סכום התביעה הינו 109,071 ₪.

2. ביום 30.11.14 ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה, וזאת לאחר שהמבקש לא הגיש בקשת רשות להתגונן. פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה ותצהירו של המוסר, מהם עולה כי כתב התביעה נמסר לידי הנתבע ביום 26.9.14 וכי הנתבע סירב לחתום על אישור המסירה.

3. הנתבע עותר לביטולו של פסק הדין. בתצהירו התומך בבקשה טוען הנתבע, כי כתב התביעה לא הומצא לידיו מעולם ואף לא פסק הדין שניתן, וכי הפעם הראשונה שנודע לו על קיומו של ההליך המתנהל נגדו היתה ביום 6.7.15 כאשר קיבל את מכתב האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל.

4. מיד עם קבלת מכתב האזהרה, פנה הנתבע לב"כ התובעת והבהיר לו כי התביעה הוגשה בגין חוזים ונכסים שאינם שלו ומעולם לא הוחזקו על ידו. ב"כ התובעת הבטיח לבדוק את הנושא ולתת תשובה לנתבע.

5. כן טוען הנתבע, כי מעולם לא קיבל דרישות תשלום בגין החוב נשוא התביעה וכן לא קיבל את ההתראה, ומאישורי המסירה עולה כי אלה חזרו בציון "מען לא ידוע".

6. לגופה של התביעה, טוען הנתבע, כי הנכסים נשוא התביעה בגינם הוטל היטל הביוב אינם בהחזקתו והוא לא עשה בהם שימוש כלשהו, ועל כן אינו חייב בהיטלי ביוב בגינם. כך, הנכס המתייחס לחוזה שמספרו 1372515, אינו שייך לנתבע, אלא לגבריאל אבו טיר, כפי שעולה ממסמכי התובעת עצמה. אף הנכס המתייחס לחוזה שמספרו 1375296 אינו שייך לנתבע, אלא לאדם בשם מוחמד אבו טיר. מר מוחמד אבו טיר אף שילם לתובעת סכום של 65,791 ₪ עבור היטלי הביוב. כך גם הנכס המתייחס לחוזה מס' 1372597 אינו שייך לנתבע.

7. הנתבע מוסיף וטוען כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, שכן המסמך עליו מבוססת התביעה אינו ראיה בכתב, ומכל מקום יש ליתן לו רשות להתגונן בפני התביעה.