תא"ק 30457-11-14 מילגם שירותים לעיר בע"מ נ' עירית נהריה

בעניין: בקשת רשות להתגונן

1.ביום 16.11.14 הגישה התובעת נגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 802,031 ₪.

התובעת היא חברה העוסקת בארגון תפעול וניהול מערכות בנושא גביית מיסים עירוניים.

התובעת טוענת כי התקשרה עם הנתבעת בשני הסכמים לאחר שזכתה במכרזים.

ההסכם הראשון נערך ביום 16.9.96 ישירות מול הנתבעת (להלן "ההסכם הראשון").

ההסכם השני נחתם ביום 1.11.09 באמצעות החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי (להלן "ההסכם השני").

התובעת טוענת כי ההסכם הראשון הוארך מעת לעת כך שהנתבעת השתמשה בשירותי התובעת ברציפות מאז 1996 ועד סוף חודש יולי 2013.

התובעת טוענת כי למרות שעמדה בכל התחייבויותיה ע"פ ההסכמים לא שילמה לנתבעת את כל התמורה בגין עמלות גביה ופעולות שונות כמפורט בכרטסת החוב המצורפת לנספח ג' לכתב התביעה.

התובעת מסבירה כי בהתאם להסכם השני התמורה מחושבת בהתבסס על מאזן כספי שעל הנתבעת להמציא כל חמישה עשר לחודש.

נטען כי על סמך קבלת המאזן אצל התובעת, הוציאה התובעת לחברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי (להלן: "משכ"ל") חשבון עסקה בהפחתת דמי הניהול המגיעים למשכ"ל ומשכ"ל הייתה מפיקה חשבון מלא לנתבעת בצירוף המאזן שאושר ע"י הנתבעת.

נטען כי המאזן לא כלל תמורה בגין שירותי ניתוק מדי מים, הוצאות נוספות ותמורה בגין מחיקת תיקים (להלן: "פעולות יחודיות").

נטען כי כאשר התובעת נדרשה לבצע פעולות ייחודיות התובעת הגישה לנתבעת מסמך נפרד לאישור ביצוע הפעולות והנתבעת הייתה חותמת עליו.

נטען כי מנגנון התמורה נקבע בסעיף 7 להסכם השני ובמחירון שהוגדר בנספח ב' עמ' 18 להסכם.

נטען כי גם לאחר שהסתיימה עבודת התובעת בנתבעת, עדיין הנתבעת מבקשת מהתובעת להסיר עיקולים מבלי שהיא משלמת דמי הסרה בגינם.

נטען כי בגין פעולות ייחודיות נותרה הנתבעת חייבת לתובעת 406,220 ₪, בהתאם לכרטסת שצורפה כנספח ד' לכתב התביעה.

2.התובעת טוענת כי בין הצדדים התקיימו פגישות כדי להסדיר את המחלוקת מחוץ לכתלי בית המשפט.