תא"ק 29870-07-14 בנק לאומי נצרת עילית 10972 נ' אבו אחמד ואח'

רקע עובדתי וטענות הצדדים

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל מעשה בית דין והעדר עילה.

1.הבקשה נוגעת לתביעה בסדר דין מקוצר אשר הגיש המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ, נגד המבקשים, וזאת בגין אי סילוק החוב הכספי שהצטבר בחשבון המבקשים ואשר, לטענת המשיב, עומד על סך של 122,823 ₪, נכון ליום 9.7.14.

2.בקשת המבקשים מבוססת על שני טיעונים מרכזיים:

א. לטענתם דין התביעה נגד מבקשת 2 (להלן: "המבקשת") להידחות בשל העדר עילה, שכן אין היא חתומה על אף מסמך מהמסכים שצורפו לכתב התביעה ולא קמה נגדה כל עילה.

ב. דין התביעה נגד מבקש 1 (להלן: "המבקש") להידחות על הסף, שכן בעבר ניתן נגדו פסק דין שבגינו אף נפתח תיק הוצאה לפועל וזאת בשל אותו חוב אשר נטען במסגרת התביעה דנן. לטענתם, אומנם סכום החוב הנטען בתביעה זו גבוה מסכום החוב הנ"ל, אולם זאת בשל טעויות שעשה המשיב במהלך ניהול הליכי הגביה נגד המבקש שבמהלכם, ולאחר שהוטל עיקול על רכב, התברר כי הרכב אינו בבעלות המבקש אלא בבעלות המבקשת. דבר אשר גרם להגדלת החוב בתיק הוצל"פ, בגין תפיסת הרכב, פרסום המכרז וכו', בסך של 25,000 ₪.

3.בתגובתו טען המשיב, כי אומנם המבקשת אינה חתומה על המסמכים שצורפו לכתב התביעה, לרבות על טפסי פתיחת חשבון הבנק, אולם היא הצטרפה לחשבון בשלב מאוחר יותר. היא ניהלה את החשבון כ"בעלת חשבון" בבנק לכל דבר ועניין ואף חתמה על מסמכים שונים ורבים כפי שעולה מהנספחים שצורפו לתגובה. מדובר במבקשת שלטענת המשיב, מעורבת ובקיאה בכל הפעולות שנעשו במסגרת החשבון.

לעניין מעשה בית הדין, טען המשיב, כי מעולם לא ניתן נגד המבקש פסק דין כלשהו בגין החוב הנטען, עובדה היא כי פסק הדין לא צורף לבקשה. תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגד המבקש, נפתח בגין מימוש שטר המשכון מיום 2.11.11 עליו חתום המבקש. תיק זה נפתח בגין חוב שהצטבר בחשבון על סך של 119,293 ₪ נכון ליום 26.2.14, כאשר החוב הנתבע במסגרת תביעה זו עמד על סך של 122,823 ₪ נכון ליום 9.7.14, וההפרש נובע מריבית שהצטברה ולא מתוספת של הוצאות כלשהן. מה גם, תיק ההוצל"פ נסגר משום שהתברר במסגרת ההליכים שננקטו לתפיסת הרכב, כי על אף שהרכב שועבד לטובת המשיב והשעבוד נרשם במשרד הרישוי וברשם המשכונות, מסמכי השעבוד לא נחתמו ע"י המבקשת אשר רשומה כבעלים של הרכב במשרד הרישוי.

4.בתשובתם טענו המבקשים, כי המשיב לא ציין בתגובתו מועד צירוף המבקשת לחשבון הבנק. מה גם, ביום שבו היא צורפה, המשיב לא יידע אותה בדבר היקף החוב שהיה קיים בחשבון המבקש ולא יידע אותה בדבר חתימת המבקש על שטר המשכון. בכך הופרה חובת הגילוי המוגברת שמוטלת על המשיב בתור ממסד בנקאי. עוד נטען, כי בניגוד לטענת המשיב, החוב שבגינו נפתח תיק הוצל"פ עמד על סך של 99,881 ₪ נכון ליום 8.4.14.

דיון

5.בעניין טענת מעשה בית דין, בצדק נטען ע"י המשיב, כי המבקשים לא צירפו ולא הציגו בפני בית המשפט פסק דין או החלטה כלשהי שיש בהם כדי להוכיח כי אכן כנגד המבקש ניתן פסק דין סופי וחלוט וזאת בגין סכום החוב הנתבע במסגרת תביעה זו. אדרבא, עיון במסמכים שהוגשו עד כה מלמד, כי הצעד היחיד אשר ננקט ע"י המשיב בגין קיומו של חוב כלשהו, הינו פתיחת תיק ההוצל"פ אשר נסגר לאור הבירור שנעשה. במילים אחרות, לא הוצגה כל אסמכתא בעניין סילוק החוב ובוודאי שלא כזו אשר יש בה כדי ללמד על סיום המחלוקת באופן סופי בין הצדדים ועל קיומו של מעשה בית דין.

עוד יצוין, כי בעניין זה אין נפקא מינה לשאלת גובה החוב הנתבע בשלב זה של הדיון ובמסגרת בקשה לסילוק על הסף.