תא"ק 29813-12-17 בנק לאומי לישראל בעמ נ' לוי

ביום 19/12/2017, לבקשת התובע ניתן צו עיקול זמני אצל 6 מחזיקים להבטחת התכנות תשלום פסק דין לכשיינתן בתביעת הבנק.

סכום התביעה בעת הגשתה עמד על כ- 85,076 ₪.

ביום 31/12/2017 הגישה הנתבעת בקשה לביטול צו העיקול הזמני הנ"ל ולחילופין לצמצם את העיקולים, כך שלא יחולו על מחזיקים 1 (בנק הפועלים) 5 (חברת שניידר אלקטריק ישראל, מעסיקתה של המבקשת) 6 (המוסד לביטוח לאומי).

הבקשה נסמכת בתצהיר הנתבעת אשר רובו ככולו אינו הצהרה על עובדות אלא על יעוץ משפטי שקיבלה המבקשת, ולפיכך איני רואה לנכון לסקור את הייעוץ המשפטי הנ"ל.

ביום 8/1/2018 התקיים דיון בבקשת התובע ובראשיתו עמדה הגב' איריס אוסי, המצהירה מטעם הבנק לחקירה נגדית.

העדה העידה, כי מקור ידיעתה אודות האמור בסעיף 5 לתצהירה (ידיעת המצהירה אודות המצאם של זכויות או כספים של הנתבעת אצל כל אחד מן המחזיקים בבקשה להטלת עיקול) הוא בחקירה שקיים הבנק. עוד העידה, כי ההלוואה נשוא התביעה היא הלוואת שכירים וידוע למצהירה כי הנתבעת עובדת כשכירה אצל המחזיקה 5. ביחס לידיעה אודות המחזיק 6 (ביטוח לאומי) ענתה, כי לא ידוע לה שהיא מקבלת קצבה אלא זה מה שאמרה הנתבעת לבנקאית כי היא אמורה לקבל בשלהי דצמבר כ- 18,000 ₪ בהם התכוונה לכסות את החריגות בפירעון ההלוואה.

לשאלה מדוע צריך לעקל את משכורתה של הנתבעת, שעה שהתובע יודע שהיא עובדת 16 שנים באותו מקום עבודה ענתה, כי הנתבעת התחייבה לכסות את התשלומים שלא עמדה בתשלומיו במועד ומשלא עשתה כן הועבר התיק לטיפול משפטי.

כשנשאלה האם יכולה היא להראות לב"כ הנתבעת, ש"זה יצא לטיפול משפטי" ענתה, כי הנתבעת קיבלה מכתב התראה מעו"ד והיא יכולה להציג שניים כאלו, שנשלחו בדואר ישראל. עד אוקטובר נשלחו לרח' נגה 6 בקיסריה ומאז לרח' הר סיני באור עקיבא, וזאת לאחר שהנתבעת עדכנה את הבנק במענה החדש.

בשאלה האם את יכולה להציג לי מכתב מיום 6/11 הציגה העדה מכתב שכזה.

במענה לשאלת ביהמ"ש האם לנתבעת טענות כנגד החוב השיב בא כוחה, כי לשיטת הנתבעת החוב נמוך מעט יותר מסכום התביעה, אך הוא סבור שהבנק מתנהל בניגוד הוראות מפקח על הבנקים.