תא"ק 29810-06-16 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' בן שאנן

1.תיק זה הועבר היום לטיפולי. עיון בו מעלה את השתלשלות העניינים הבאה:

א.המבקש הגיש ביום 29/7/16 בקשה למתן סעד זמני של מינוי ב"כ המבקש ככונס נכסים זמני על כלי הרכב של המשיב, לאחר שכבר נרשם עליו עיקול לטובת המבקש.

ב.החלטת כב' השופט ד"ר גיא שני מיום 31/7/16 (כשופט תורן בתקופת הפגרה) הורתה למבקש להמציא את הבקשה למשיב ולחברת "אלבר", הרשומה כבעלים של הרכב במשרד הרישוי. כמו כן ההחלטה הורתה למשיב ולחברת "אלבר" להגיש את תגובותיהם לבקשה עד ליום 11/8/16.

ג.ביום 11/8/16 הוגשה בקשת המשיב, שתינתן לו ארכה להגיב לבקשה עד לאחר שבית המשפט ידון בבקשותיו למתן רשות להתגונן ולדחיית התביעה על הסף. המבקש הגיש עוד באותו היום את התנגדותו לכך, בטענה שמדובר בבקשה לסעד זמני שיש לדון בה בדחיפות.

ד.במקביל הוגשה ביום 11/8/16 תגובתה של חברת "אלבר", שבה נמסרה הסכמתה לבקשת המבקש לסעד הזמני. חברת "אלבר" הבהירה כי המשיב לא עמד בהתחייבותו להעביר את רישום הבעלות ברכב על שמו, לאחר שכבר שילם את תמורתו, באופן שחושף את "אלבר" לדו"חות ולקנסות בגין השימוש ברכב.

ה.ביום 21/8/16 הוגשה בקשת המבקש למתן החלטה בבקשה לסעד הזמני. בהחלטת כב' השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ מיום 23/8/16 (כשופטת תורנית בתקופת הפגרה) נקבע שטרם הוגשה תגובת המשיב לבקשה וכי עליו להגישה בתוך 5 ימים.

ו.על ההחלטה הנ"ל הוגשה ביום 23/8/16 הודעת הבהרה מטעם המבקש, המפנה לכך שהמשיב הגיש כאמור ביום 11/8/16 בקשה למתן ארכה. מיד לאחר מכן הוגשה בקשה חוזרת מטעם המשיב לדחות את הדיון בסעד הזמני עד לאחר הדיון בבקשותיו להתגונן ולסלק את התביעה על הסף.

2.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, סבורני כי יש לקדם את הדיון בבקשה למתן סעד זמני ולא לדחותו עד לאחר הדיון בבקשות למתן רשות להתגונן ולסילוק התביעה על הסף. מובן כי המשיב יוכל להעלות בתגובתו לבקשה הנוכחית כל טענה ובכלל זה הטענות המועלות בבקשתו לסילוק התביעה על הסף, ככל שהוא סבור שהן רלוונטיות.

3.תגובת המשיב לבקשה למתן סעד זמני תוגש עד לא יאוחר מיום 30/8/16. זכות תשובה למבקש עד ליום 4/9/16 (ימי הפגרה יבואו במניין בימים).