תא"ק 29572-05-14 קירור מגדל בע"מ נ' פירות אבו ג'בל בע"מ

1.בפני בקשת הנתבעת להארכת מועד להגשת כתב תביעה שכנגד ב-60 ימים. לטענת הנתבעת הארכה נדרשת מאחר שהנתבעת ממתינה לגילוי המסמכים, בהתאם להחלטה מיום 12.6.15. הנתבעת טענה כי לאחר קבלתם של המסמכים תפעל להכנת חוות דעת חשבונאית לצורך שומת שוויין של שתי מניות וכי חוות הדעת חיונית להערכת סכום התביעה שכנגד.

2.התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 15.1.15 היה על הנתבעת להגיש כתב תביעה שכנגד תוך 30 ימים. עד עצם היום הזה לא הגישה הנתבעת כתב בתביעה שכנגד וזאת ללא נימוק סביר. הארכת המועד , כמו- גם הדחייה בהגשת תצהירים תביא לטענת התובעת,לבזבוז זמן שיפוטי יקר.

הכרעה:

3.תקנה 53(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת, כי "נתבע המסתייע בנימוק שיש בו כדי לבסס תביעה שכנגד יגיש, נוסף על כתב ההגנה, כתב תביעה שייקרא כתב תביעה שכנגד".

על נתבע המבקש להגיש תביעה שכנגד להגיש את כתב התביעה יחד עם כתב ההגנה המוגש על ידו במסגרת התובענה העיקרית.

תקנה 528 לתקנות קובעת כי מועד הגשת כתב התביעה שכנגד, שהינו מועד שנקבע בחיקוק, יוארך בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו".

הנתבעת לא צרפה תצהיר לבקשתה, ומשום כך אין באפשרותי להתייחס לטענות העובדתיות בדבר חוסר יכולת להשלים את הכנת חוות הדעת. די בכך על מנת לדחות את הבקשה אך זוהי איננה סיבה היחידה, שכן קיימים נימוקים נוספים המצדיקים דחייה.

בהתאם,להחלטה מיום 15.1.15 ולאחר שניתנה לנתבעת רשות להתגונן ניתנה לה שהות של 30 ימים להגשת כתב תביעה שכנגד. תחת זאת הוגשה בקשת הארכה בה עסקינן, בחלוף למעלה מארבעה חודשים (!!!)ממועד שהיה על הנתבעת לעשות כן.

4.זאת ועוד, בסעיף 11 לתשובתה של הנתבעת לתגובה לבקשה לגילוי מסמכים טענה האחרונה כי כתב התביעה שכנגד הוגש במסגרת הבקשה שהוגשה עוד ביום 30.9.14. לפיכך, ובאותו מעמד, ביקשה הנתבעת לראות בבקשה משום כתב תביעה שכנגד. עיון בבקשה זו מלמד כי אכן נוסחה של הבקשה דומה לניסוח כתב תביעה. בבקשה זו אמדה הנתבעת את שווי כל מניה בכ- 150,000 ₪. בשולי אותה בקשה ביקשה הנתבעת ארכה להגשת חוות דעת חשבונאית להערכת שווי רכושה של התובעת. לאור האמור הרי שאף לשיטת הנתבעת, אין כל מניעה להגיש את התביעה שכנגד, בייחוד משנטען כי "כתב התביעה" כבר הוגש ביום 30.9.14, וכל שנותר הוא למעשה, לפתוח תיק ולשלם אגרה כדין.

לזאת יש להוסיף את העובדה שאין ממש בטענה כי נדרשת המתנה להשלמת חוות הדעת החשבונאית. על פי תקנה 129 לתקנות בעל דין רשאי מימלא,להגיש לבית המשפט חוות דעת של מומחה שאינו מומחה רפואי,במועד הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו ועל כן אין הכרח כי חוות הדעת תצורף לכתב התביעה.