תא"ק 28978-07-15 בדארנה ואח' נ' שעבאן

לפניי בקשה למחיקה על הסף ולמחיקת כותרת.

הבקשה נבחנת על פי כתב התביעה, ואין במסמכים, שצורפו לאחר מכן כדי להשפיע על בחינת כתב התביעה.

לבקשות הנתבע שני ראשים: האחד, העדר יריבות עם התובע מס' 1, השני, העדר זכות תביעה של התובעת מס' 2 ביחס למלוא הסכום 300,000 ₪, מאחר וחלקו שולם ע"י אחר, מר עלי חמיד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, אני מקבלת את הבקשה למחיקת כותרת מטעם שאין ראשית ראיה בכתב להתחייבות כלשהי של הנתבע כלפי התובע מס' 1, דוחה את הטענה לעניין גובה סכום התביעה, ודוחה את הבקשה למחיקה על הסף.

1.תביעת התובע מס' 1. עיון בכתב התביעה על נספחיו מלמד כי כל המסמכים מגלים ראיה בכתב להתחייבות הנתבע להשיב לתובעת מס' 2 את הסכום 300,000 ₪. כך בנספחים א', ב' ו-ג' הממוענים אליה, ואין לחתימת התובע מס' 1 על המכתב, נספח ג', משום הקמת התחייבות בכתב כלפיו.

2.סכום ההתחייבות. אני דוחה את טענת המבקש לפיה התחייבותו כלפי המשיבה מס' 2 מוגבלת לסכום ששילמה, 130,000 ₪ לאור תשלום הסך 170,000 ₪ ע"י מר חמיד עלי. אם ניתן היה לבסס מסקנה כזו מהמכתבים, בהם צויין כי הסכומים שולמו ע"י שניים (התובעת ומר חמיד), הרי שמסירת שני הצ'קים ע"ס 150,000 ₪ כל אחד לפקדות התובעת מס' 2, מעידים חד משמעית על התחייבות המבקש לשלם את הסכום לה (נספח ד' לכתב התביעה).

אין צורך בראייה כלשהי להפרשי הצמדה וריבית, שבית המשפט מוסמך לפסוק לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961, והם ניתנים לחישוב אריתמטי.

3.בקשה לסילוק על הסף. לאחר שנמחקה הכותרת והתביעה מועברת לסדר דין רגיל, אין למנוע מהמשיבים להוכיח את זכותו של כל אחד מהם להשבה, ואין דין ראיה בכתב, הנדרשת לסדר דין מקוצר, כדין טענה בכתב התביעה. העובדות, שנטענו בכתב התביעה, ככל שיוכחו, יעמידו לשני התובעים עילת תביעה, ולא ניתן לנקוט כבר כעת בסעד הקיצוני של מחיקה על הסף של תביעת התובע מס' 1 (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, עמ' 374-375, ע"א 5634/05 צוקית הכרמל נ' מיכה צח, 4.6.2007, פורסם בנבו).

הסיכום הינו כי אני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" והעברת התיק לסדר דין רגיל.

הבקשה למחיקה על הסף נדחית.