תא"ק 2892-07-16 מסגרית אורנים אלברט עבודות מתכת בע"מ נ' יצחק שטרן ושות' בע"מ

בעניין: מחיקת כותרת

1.ביום 3.7.16 הגישה התובעת נגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 29,540 ₪ בגין חוב עבור חשבון חלקי מס' 10 שעניינו עבודות מסגרות שביצעה התובעת עבור הנתבעת בבניין בבעלות הנתבעת באיזור תעשיה יוקנעם. לכתב התביעה צורף הסכם חתום ע"י שני הצדדים, חשבון חלקי מס' 10, שבו נכתבה יתרה לתשלום בסך של 29,379 ₪, מכתב של הנתבעת לתובעת מיום 17.3.16 בנוגע לליקויים, חליפת מיילים בין הצדדים ומכתב התראה מיום 6.5.16.

2.ביום 14.9.16 הוגשה הבקשה שלפניי למחיקת כותרת. נטען כי התביעה אינה על סכום קצוב ואינה נתמכת בראייה בכתב ביחס לסכומים הנתבעים. חשבון חלקי 10 לא יכול לשמש ראיה בכתב שכן הוא נערך על ידי התובעת ולא נחתם או נערך על ידי הנתבעת. באשר לסכום התביעה נטען כי הוא אינו נסמך על סכומים כלשהם לרבות אלו המצויינים בכתב הכמויות נספח א' להסכם. כך למשל, פריט מס' 1 במכתב התובעת מיום 15.2.16 מציין מחיר של 350 ליחידת ייצור אספקה והרכבת תבניות למים 250/250, אולם פרט כזה נעדר מכתב הכמויות נספח א' להסכם. כך גם לגבי פריטים 2 ו- 4 באותו מכתב וכן פריטים נוספים. עוד נטען כי בסעיף 14 לכתב התביעה טוענת התובעת כי לחילופין היא זכאית לקבלת מלוא סכום התביעה מכח עשיית עושר ולא במשפט, אשר אינה כשירה להתברר לסדר דין מקוצר. עוד נטען כי בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון די בכך שחלק מהתביעה אינו בר תביעה לסדר דין מקוצר כדי שהעניין כולו ידון בהליך רגיל.

3.ביום 27.10.16 הוגשה תגובת התובעת. נטען כי התביעה נסמכת על הסכם בין הצדדים המהווה ראיה בכתב. נטען כי לנתבעת הוגש חשבון על פי ההסכם הכולל את העיכבון, התנהל דין ודברים וניתנה דרישה להגיש חשבון חדש כולל סקיצות כמקובל בענף. נטען כי אם זוהי אינה תביעה על סכום קצוב הבא מכח חוזה או התחייבות מפורשים שיש עלייה ראיות בכתב, אז לא ברור מהי תביעה בסדר דין מקוצר. נטען כי אין בעובדה שהועלתה טענה משפטית לעשיית עושר כדי לפגום בזכות התביעה בסדר דין מהיר (צריך להיות מקוצר-נ.ז.).

4.ביום 7.11.16 הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובעת. נטען כי הטענות "הוגש חשבון" ו"נשלחו דרישות" אינן הופכות את התביעה לכשירה להתברר בסדר דין מקוצר ללא מסמך בכתב עשוי או חתום ע"י הנתבעת המתייחס לתביעה עצמה.

5.בהתאם להחלטת כבוד הרשם הבכיר קודסי הועבר הדיון בתביעה לבית משפט זה, תוך הותרת ההכרעה בבקשה למחיקת כותרת לבית משפט זה.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל מנימוקי המבקשת וכפי שיפורט להלן.

7.תביעה בסדר דין מקוצר צריכה להיות נתמכת בראיה בכתב שהיא מסמך אשר נעשה או נחתם ע"י הנתבע. במקרה שלפנינו צורף הסכם בין הצדדים אשר לכל הדעות נחתם ע"י הנתבעת. עם זאת, סכום התביעה מבוסס על חשבון חלקי 10, אשר לכל הדעות נערך רק על ידי התובעת ולא נחתם על ידי הנתבעת או מי מטעמה. אין כל מענה בתגובת התובעת לטענתה המפורטת של הנתבעת לפיה לחלק מרכיבי חשבון חלקי 10 אין עיגון כלשהו בכתב הכמויות אשר צורף כנספח להסכם. די בכך כדי למחוק את כותרת התביעה ולהורות על בירור התביעה בסדר דין מהיר, שכן די בכך שחלק מרכיבי התביעה אינם כשרים להתברר בסדר דין מקוצר כדי למחוק כותרת מהתביעה כולה .

8.למעלה מן הדרוש אציין כי העלאת טענה חלופית לעשיית עושר ולא במשפט אינה מצדיקה לבדה מחיקת כותרת כאשר מדובר בתביעה המבוססת על הסכם בכתב.