תא"ק 28873-03-16 בנק הבינלאומי קריית ביאליק 31008 נ' בן ישי ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
28873-03-16
3.7.2016 |
|
בפני הרשמת: 1. הבכירה 2. הדס שכטר-ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: בנק הבינלאומי קריית ביאליק 31008 |
הנתבעיםצד ג' - המבקשת: 1. משה בן ישי 2. שירן בן ישי 3. מרים בן ישי אלקובי |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה מיום 29/5/16 לביטול עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד, ביום 14/3/16 על זכויות הנתבעים בנכס הידוע כגוש 11009 חלקה 5 תת חלקה 12 .
הבקשה הוגשה על ידי צד ג' (להלן:" המבקשת") - אחות הנתבע 1, אשר טוענת כי עובר להטלת צו העיקול רכשה היא את הנכס מאת הנתבעים בהתאם להסכם מכר אשר נחתם בינה לבין הנתבעים ביום 1/1/15 .
התובע הגיש תגובה לבקשה ועד למועד כתיבת שורות אלה, המבקשת לא השיבה לתגובה על אף שניתנה לה שהות לעשות כן.
המסגרת הנורמטיבית המסדירה את הליך ביטול העיקול, מעוגנת בתקנה 367(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 אשר קובעת, כדלקמן:
"ניתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד, רשאי המשיב לבקש את ביטול הצו בתוך שלושים ימים ממועד המצאתו; מחזיק, אם ישנו, רשאי לבקש את ביטול הצו בהתאם לתקנה 376.."
מהמצוטט עולה אפוא, כי בקשה לביטול העיקול רשאים להגיש המשיב (הנתבע) או המחזיק.
בקשה לביטול העיקול המוגשת על ידי אדם מעוניין אחר, שאינו עונה להגדרה של משיב – נתבע או מחזיק, דינה להידחות, איפוא, מחמת היעדר מעמד.
אפנה לדברים שנכתבו בעניין זה בספרו של אורי גורן סוגיות בסדר הדין האזרחי 935 [ מהדורה שתים עשרה (2015) ].
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|