חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 28488-02-16 מלר ואח' נ' שרותי פרסום דיל טוב עב"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום פתח תקווה
28488-02-16
29.9.2016
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
המבקשת:
שרותי פרסום דיל טוב עב"מ
 המשיבים::
1. מנחם מלר
2. יהודית מלר
3. אלכסנדר קרייזמן
4. לריסה טורף
5. שרון צויגנבוים מנדל
6. שמחה נאוה קסלר
7. הניה שפינדל
8. זאב מילבאואר
9. עשהאל קרפיול
10. רועי פישלוביץ
11. גיא פלד
12. ראובן מדמון
13. ירון וובר
14. ניר וובר
15. רועי וובר
16. אריה וובר
17. דפנה זרקו
18. שלמה זרקו
19. לירון זרקו
20. אביעד רוזנצויג
21. יאיר שאגן
22. דביר מדמון
23. צבי יהודה גולדפרב
24. משה גריאני
25. אוהד סבן
26. אופיר בצר
27. חננאל דורני
28. איתי איתן זיו-אור
29. יריב פז
30. מירב פז
31. לב ויינברג
32. דוד חיים
33. לירן דמתי
34. לאה יניב
35. איריס סעדיה חאסטו
36. אילן סעדיה
37. יניר )דוד( סודאי
38. אברהם ניזרי
39. אורית באום
40. מיכל נתנוב
41. אבינועם נתנוב
42. סמדר אדונסקי
43. אלמוג אדונסקי
44. ליטל לבנסקי
45. יונתן לבנסקי
החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה לפינוי וסילוק יד.

העובדות הנדרשות לענייננו, הינן כדלקמן:

המשיבים מהווים 95% מקבוצת רוכשים של המקרקעין נושא התובענה, גוש 6376 חלקה 117 (להלן: "המקרקעין").

המבקשת שכרה את המקרקעין בסוף שנת 2010 למטרת הצבת שלטים בהסכם אשר נכרת, לכאורה, עם מר אילן מליחי (להלן: "אילן") עת שימש כנציג קבוצת הרוכשים למשך שנה אחת. לטענת המשיבים חרג אילן מסמכותו בהתקשרות בהסכם.

טיעוני המשיבים בכתב התביעה

בכתב התביעה טענו המשיבים, כי אילן חרג מסמכותו והתקשר עם המבקשת בהסכם השכירות ללא הסכמתם של המשיבים וללא ידיעתם, כאשר הסמכות אשר ניתנה לו כנציג קבוצת הרוכשים הייתה לקידום הפרויקט בלבד.

נטען כי תקופת השכירות הסתיימה ולמיטב ידיעת המשיבים לא הוארכה וכי ביום 10.09.2012 חדל אילן לשמש כנציג קבוצת הרוכשים, הואיל והוחלף על ידי האסיפה הכללית בנציגות חדשה.

טיעוני המבקשת בבקשה

המבקשת טענה לזכותה מכוח הארכת הסכם השכירות אשר נחתם ביום 13.11.2011 והאריך את תקופת השכירות עד ליום 01.12.2016 או מועד תחילת הבנייה וכן טענה להסכמה בעל פה עם אילן על הארכה נוספת של השכירות עד ליום 01.12.2018 או מועד סיום הבניה.

בדיון אשר התקיים בפניי ביום 23.06.2016 נחקר מר רז שמוש, חשב המבקשת, על תצהירו בחקירה נגדית.

במהלך חקירתו הוצגה לו בקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה (ת/1) אשר הוגש כנגד המבקשת, וכן הוצג לו פסק הדין בת"א (מרכז) 30613-03-11 קשת שלטים בע"מ נ' חברת דיל טוב שירותי פרסום בע"מ ואח' (ת/2).

המסגרת הנורמטיבית

הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 (1992); ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו, 18.02.2008)).

בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 (1998) נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן:

"נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן... בית המשפט אמנם אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ואינו בוחן את סיכויי הגנתו... אך הוא נדרש להכריע בבקשת הרשות להגן על פי החומר המצוי בפניו..." .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>