טיב פאק (י.י.2010) מוצרי אריזה לתעשייה בע"מ ח.פ 514418722 נ' זסטי קריות בע"מ ואח'

לפניי בקשת הנתבע 3 ( להלן: "המבקש") לסילוק על הסף ולחילופין, למתן רשות להתגונן.

1.לאחר שעיינתי בטענות המבקש ונתתי דעתי לכלל נסיבותיה של התובענה דנן, ראיתי לדחות את הבקשה לסילוק התובענה על הסף.

כידוע, סילוק תביעה על הסף הוא אמצעי שיש להפעילו בזהירות רבה ורק במקרים בהם ברור כי בשום אופן אין התובע יכול לקבל – על יסוד הטענות שבתביעתו – את הסעד שהוא מבקש.

בענייננו, כתב התביעה מגלה עילה, ובוודאי שלא ניתן לקבוע כבר בשלב זה כי התובעת לא תוכל לקבל את הסעד המבוקש, על יסוד טענותיה.

המחלוקת שבין הצדדים, מצריכה בירור עובדתי ומשפטי ואין לטעמי מקום להיחפז ולקבוע מסמרות כבר בשלב זה.

ובאשר לבקשת הרשות להתגונן:

2.לאור טענות ההגנה של המבקש, בין היתר אלה הנוגעות לעצם קיומו של החוב וגובהו; להסכמות שהיו בין התובעת לנתבע 2 ונפקוּתם, ככל שישנה, כמו גם הטענות הנוגעות לשטר החוב - הן טענות הגנה המצדיקות בירור ודי בהן בשלב זה, ובזיקה להחלטתי מיום 26/04/17, כדי ליתן למבקש רשות להתגונן.

אשר על כן, ומכוח סמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, ניתנת למבקש רשות להתגונן.

3.לאור סכום התביעה, ידון ההליך בסדר דין מהיר.

התובעת תפעל לתשלום הפרשי אגרה בתוך 30 ימים מהיום.