תא"ק, ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
28378-09-13, 30597-12-13
05/06/2015
|
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
תובעים/מבקשים:
1. וידיומית בע"מ
2. וידיומית כהן בע"מ
3. מרדכי כהן
|
נתבעים/משיבים:
1. מוטי כהן החזקות בע"מ
2. מובייל פור לס בע"מ
3. מרדכי כהן
|
| החלטה |
המבקשים העותרים לסילוק חוו"ד מומחה שהגישו המשיבים ולחילופין לקבוע מועד נוסף להגשת חוו"ד מטעם המבקשים.
לטענת המבקשים, ביום 27.4.15 קיבלןו תצהירים משלימים מהמשיבים כולל חוו"ד מומחה של גב' דורית מרקוביץ דוד, 3 ימים טרם מועד ההוכחות שנקבע. לטענתם, מדובר באיחור קריטי הפוגע בהם .
המשיבים טוענים, שהמבקשים לא מסרו להם מידע ונתונים הנוגעים להכנסות שהם מפיקים מהנכסים שבמחלוקת ולכן המשיבים הגישו בקשות לתשובות לשאלון וגילוי מסמכים, להן התנגדו המבקשים והבקשות התקבלו כמעט במלואן ע"י ביהמ"ש. לטענתם, החלטת ביהמ"ש ניתנה באיחור נוכח ריבוי הבקשות בתיק וחווה"ד הוגשה במועד שנקבע, כיוון שהחלטת ביהמ"ש ניתנה לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית בתיק. בנוסף, לא ניתן היה להגיש את חחוה"ד קודם לכן, כיוון שהמבקשים סירבו לגלות להם נתונים. לכן, כך המשיבים, המבקשים הסכימו לדחיית מועד הגשת התצהירים בכל הנוגע למסמכים והתשובות שגולו באיחור, לאור ההסכמה הדיונית ביניהם.
המבקשים בתשובתם טוענים, שהיה על המשיבים להגיש את חווה"ד עם הגשת תצהירי עדות ראשית כתובעים ולא כנתבעים, כיוון שהם לא קיבלו הזדמנות להתייחס לתוכן חווה"ד. מה עוד, שחווה"ד עוסקת בניתוח סכומי ורווחיות וסוגיות כלכליות חשבונאיות.
לטענת המבקשים לא הייתה כל הסכמה לקיצור זמן הגשת חוו"ד מומחה אלא הוסכם לדחיית מועדי הגשת תצהירים והסכמה שהצדדים יהיו רשאים להתייחס בתצהירים להחלטות.
בקדם המשפט נקבע שהתובעים בשני התיקים יגישו תצהירי עדות ראשית עד 1.12.14 והנתבעים בשני התיקים עד 1.4.15.
ביום 26.1.15 לבקשת הצדדים, הוארכו המועדים כך שהתובעים בשני התיקים יגישו תצהירים עד 1.2.15 והנתבעים עד 1.4.15.
ביום 11.2.15 הגישו הצדדים הסדר דיוני לפיו תצהירי התובעים יוגשו עד 15.3.15 והנתבעים עד 15.4.15.
ביום 15.4.15 לבקשת הצדדים הוארכו המועדים כך שהתובעים יגישו תצהירים עד 15.4.15 והנתבעים עד 27.4.15.
המשיבים כנתבעים הגישו תצהיריהם כולל חווה"ד מטעם המומחית, ואין בכך פסול. ככל שהייתה מונחת בפני ביהמ"ש רק תביעת ה מבקשים, הרי גם אז חווה"ד הייתה מוגשת ביחד עם תצהירי המשיבים כנתבעים. כל אחד מהצדדים מנהל את הדיון במסגרת טענותיו עפ"י ראות עיניו, כולל הגשת חוו"ד מומחה ואין כל פסול בהגשת חוו"ד מומחה עם תצהירי המבקשים כנתבעים.
איני רואה לנכון להתיר עתה ה גשת חוו"ד מומחה למבקשים, כיוון שהיה עליהם להגישה ביחד עם תצהיריהם, כתובעים או כנתבעים.
אני דוחה את הבקשה.