תא"ק 28193-11-13 עיריית נצרת נ' הולי סטיפ בע"מ ואח'

1. בפניי שתי בקשות, לביטול פסק-דין שניתן ביום 19/2/14, אשר קיבל את התביעה שהגישה המשיבה בסדר דין מקוצר, וחייב את המבקשים לשלם למשיבה, בין היתר, סכום של 688,257.48 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי החובה), התש"מ – 1980, מיום 12/11/13, וזאת בהיעדר כתב הגנה או כל בקשה אחרת (להלן: "פסק הדין").

2. המדובר בתביעה כספית בגין חובות ארנונה, המתייחסים לשנים 2006-2013.

3. בתיק הוגשו שתי בקשות לביטול פסק-הדין :

האחת – בקשה מטעם המבקשים 1 ו-4, כאשר עיקר טענותיהם, שהתביעה ועילותיה התיישנו, פסק-הדין פגום ודינו להתבטל, התביעה לא נמסרה לידיהם, אישורי המסירה אינם חתומים על ידם. לחילופין, ככל שימצא בית-המשפט שלא נפל פגם כלשהו בהליך מתן פסק-הדין, יש לבטלו בהתאם לשיקול דעתו הרחב ובשים לב לסיכויי ההגנה, אשר הועלו במסגרת הבקשה, ואשר עניינם בין היתר: התיישנות, התביעה אינה מפורטת בכלל והנכס ו/או חלק ממנו, נשוא התביעה, אינו מאוכלס בכלל, הנכס אינו ראוי לשימוש ואינו מחובר לתשתית הביוב הציבורית, ומשכך אין כל חובה לשלם ארנונה וכו'.

השנייה – בקשה מטעם המבקשים 2-3, כאשר עיקר טענותיהם, שפסק-הדין פגום פגם מהותי, וזאת מאחר ובוצע בו על-ידי המוסר (שליח המשיבה), זיוף חתימות מקבלי אישורי המסירה, אשר שימשו כיסוד למתן פסק-הדין, תוך הטעיית בית-המשפט. להוכחה, הפנו הם את בית-המשפט לעיון באישור המסירה למבקש 4, אחיהם, כשאישור זה נושא את חתימת המנוחה ג'ורג'ית לחאם ז"ל, כמקבלת כתב התביעה ביום 29/12/13, אך זו נפטרה בשנת 2003. לחילופין טענו, כי יש לבטל את פסק-הדין לפי שיקול דעת בית-המשפט. מעולם לא נמסר להם כתב בית דין על-ידי מוסר בשם "מיאד מנסור". כמו כן, סיכויי הצלחתם הם גבוהים, באם יבוטל פסק-הדין, כאשר עיקר טענותיהם: התיישנות התביעה, היעדר יריבות ו/או עילה, המבקשים הינם בעלי מניות ואין למשיבה זכות לתבועם בהיעדר הרמת מסך ההתאגדות, הנכס ו/או חלק ממנו, נשוא התביעה, אינו מאוכלס וכו'.

4. המשיבה הגישה תגובה לשתי הבקשות, אשר התייחסות אליה תהא במסגרת הדיון גופו.

דיון והכרעה: 

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובות, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשות.

6. הלכה פסוקה היא, כי בבואו של בית-המשפט לדון בבקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, עליו לשקול שני שיקולים: האחד – סיבת המחדל שבגינה לא הוגש כתב הגנה ו/או בקשת רשות להתגונן בענייננו, והשני : סיכויי ההצלחה בהליך, במידה ויבוטל פסק-הדין. הפסיקה ייחסה את המשקל המכריע לשיקול השני, מתוך מטרה לדון בתביעות לגופן, לתת לכל בעל דין את יומו, ולהגיע לחקר האמת.

7.לבקשה למתן פסק-דין צורפו אישורי מסירה, אשר מעלים תמיהה לגבי אמיתותם כפי שיפורט בהמשך, ודי בכך כדי להביא לביטול פסק-הדין:

א. בדו"ח המסירה מיום 5/1/14 שנערך על-ידי ח.ר.ש חקירות, בעניינם של לחאם כאמל אנדרי והולי סטיפ בע"מ, הממצאים היו, כי ביום 29/12/13 נערך ביקור בכתובת : עכברה 38 צפת, המסירות נמסרו לידי אמו של אנדרי - ג'ורג'ית, אשר החייב מתגורר עמה, ג'ורג'ית חתמה על אישורי המסירות.

ב. לבקשה צורף אישור מסירה ללחאם כאמל אנדרי, ממנו עולה, כי מר מיאד מנסור, מסר את הכתב לידי האם, הגב' ג'ורג'ית לחאם, ביום 29/12/13 בשעה 13:25, במען: עכברה 38 צפת.