תא"ק 28073-08-15 TWO4BET LIMITED ואח' נ' חייק

בפניי בקשה לביטול מועד דיון שבבסיסה שאלת סמכותו של בית משפט זה לדון בבקשה למתן סעד זמני של עיקול, מקום בו הליכי בית המשפט עוכבו והתיק הועבר לדיון בפני בורר.

בתיק הוגשה תביעה ובצידה בקשה למתן צו עיקול זמני. בסמוך לאחר הגשת התביעה הגיש הנתבע בקשה לעיכוב הליכים בשל תניית בוררות. לבקשת התובע ביום 9/9/15 נמחקה הבקשה למתן צו עיקול זמני.

ביום 2/12/15 חידש התובע בקשתו למתן צו עיקול זמני. בהחלטה מיום 7/12/15 הועברה הבקשה לתגובת הנתבע ונקבע מועד לדיון בבקשה במעמד הצדדים. תחילה נקבע הדיון ליום 22/12/15 ובהסכמת הצדדים נדחה ליום 29/12/15.

בינתיים ביום 23/12/15 ניתנה החלטה (כב' השו' מימון-שעשוע) שהורתה על עיכוב הליכים בתיק בשל תניית בוררות בין הצדדים.

בנסיבות אלה ביקש הנתבע להורות על ביטול מועד הדיון שהיה קבוע ליום 29/12/15 בבקשה למתן צו עיקול זמני. התובע מתנגד ועומד על קיום הדיון מן הטעם שלבורר שימונה ממילא אין סמכות לדון בבקשות לסעדים זמניים.

יש לקבל עקרונית טענתו של התובע כי הסמכות לדון וליתן סעד של עיקול מוקנית לבית המשפט ואינה נתונה לבורר (ה"פ 598/07 (מחוזי-ת"א) נעמן איתן – חברה להנדסה ובניין בע"מ נ' סוליד מקרקעין ופיתוח (1993) בע"מ. ניתן ביום 12/11/07; פרופ' סמדר אוטולנגי בוררות דין ונוהל (כרך א') 663 (מהדורה רביעית מיוחדת, 2005). הדבר מצוי במסגרת סמכויות העזר של בית המשפט לפי סע' 16 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968.

בצד האמור סבורני כי משעוכבו ההליכים לפי סע' 5 לחוק הבוררות, אין עוד סמכות לבית משפט זה לדון בכל בקשה נוספת בתובענה וכי הדבר נתון לבית המשפט המחוזי.

הלכה היא כי כל עוד לא הועברה התובענה לדיון בפני בורר ובטרם עוכבו ההליכים היה מוסמך לכאורה בית משפט השלום ליתן סעדים זמניים, בכפוף לסמכותו העניינית, כפי סמכותו בכל תובענה אחרת. ואולם, משהורה בית משפט השלום על עיכוב הליכים לפי סע' 5 לחוק הבוררות, בשל תניית בוררות בין הצדדים, סיים בית משפט השלום את תפקידו. מאותו שלב, נתונה סמכות העזר של בית המשפט לפי סע' 16 לחוק הבוררות לבית המשפט המחוזי, הוא בית המשפט המוסמך לדון בענייני בוררות (רע"א 6435/05 ז'אנו נ' יורו ישראל (י.ש) בע"מ. ניתן ביום 10/4/06).

אשר על כן, משעוכבו ההליכים בתיק זה בשל העברת התובענה לדיון בפני בורר, אין עוד סמכות לבית משפט זה לדון בבקשה להטלת עיקול ואין איפוא טעם בקיום הדיון.

פתוחה הדרך לתובע לפנות לבית המשפט המחוזי.

הדיון שהיה קבוע ליום 29/12/15 בטל.

בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.