תא"ק 27941-10-16 מילגם שירותים לעיר בע"מ נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור

1. המבקשת עותרת למחיקת כותרת התביעה בסדר דין מקוצר שהגישה נגדה המשיבה, ולמתן רשות להתגונן, כאשר הבקשה שהוגשה מאחדת את שתי העתירות.

2.אין מחלוקת כי בין הצדדים נחתם הסכם בכתב, לפיו פעלה המשיבה לגביית תשלומים עירוניים עבור המבקשת, אולם לטענת המבקשת הסכומים הנתבעים אינם קצובים כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, שכן מדובר באחוזי עמלה בגין גבייה בפועל, המסמכים נערכו ע"י המשיבה עצמה ואין הם בגדר ראיה לסכומים להם היא זכאית, וכן כי הדרישה לתשלום הוצאות האכיפה ועמלות הגבייה, אינן נתמכות באסמכתאות מספקות.

3.בתגובה טענה המשיבה כי הסכום מבוסס על ההסכם שנחתם בין הצדדים, והוא ניתן לחישוב אריתמטי פשוט, וטענותיה של המבקשת עולות כדי אפשרות ליתן לה רשות להתגונן אך אין הן מצדיקות את מחיקת הכותרת.

4.תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שעל מנת להדרש לתביעה בסדר דין מקוצר, יש צורך בסכום קצוב מכח חוזה או התחייבות מפורשים, שיש עליהם ראיה בכתב.

ע"פ הפסיקה "הראיה בכתב" הנדרשת אינה צריכה לתמוך בכל רכיבי התביעה המלאים, אלא די שתהווה "ראשית ראיה" בלבד, כשהגישה הרווחת באשר להיקף המסמכים הנדרש הינה גישה מקלה ובפועל מדובר בדרישה מינימלית, באופן שצירוף ההסכם עצמו מספיק כדי לבסס את התביעה בסדר דין מקוצר, ואין צורך במסמך לגבי הדרך בה נערך חישוב הסכום הנתבע או ראיה באשר להפרה הנטענת.

התנאי הנוסף הינו ה"סכום קצוב", ומונח זה פורש כסכום שניתן לחישוב אריתמטי שאינו מורכב או מסובך, אינו דורש שומה והערכה והנתונים קיימים בידי הצדדים.

(ראה: בספרו של ד. בר אופיר "סדר דין מקוצר בהליכה הפסוקה" (מהדורה 12) עמודים 225-236; רע"א 104/84 ביטון נ' פרץ, פד"י מ' (1) 788; ע"א 410/88 רותם חברה לביטוח בע"מ נ' כוכב בע"מ, פד"י מג (4) 761; ע"א 734/83 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' שפיר דוידוביץ).

5.במקרה זה אין מחלוקת כי בין הצדדים נחתם הסכם, מכוחו פעלה המשיבה ועל בסיסו היא עותרת לתשלום העמלות המגיעות לה - כך שדרישת הכתב מתקיימת, וכך גם דרישת הסכום הקצוב - כשאמנם החישוב נערך על ידי המשיבה לצורך הגשת התביעה, אולם הנתונים העומדים בבסיס החישוב נובעים מתוך ההסכם והם תוצאה של צירוף סכומים ידועים שהוצגו, ועל כן זהו החישוב האריתמטי הפשוט אשר היכול להבחן ולהתברר במסגרת סדר דין מקוצר.

לאור כל האמור, אני קובעת כי התביעה מתאימה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר ואני דוחה את הבקשה למחיקת הכותרת.

6.נוכח הטענות שהעלתה המבקשת בבקשת הרשות להתגונן, סברתי כי ראוי שהמשיבה תשקול בחיוב בקשה זו, על מנת שניתן יהיה לקדם את ההליך ולברר את המחלוקות לגופן, אלא שהמשיבה עמדה על חקירת המצהיר מטעם המבקשת, ובנסיבות אלו יתקיים דיון בבקשה ביום 25.10.17 שעה 9:00.