תא"ק 27327-03-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ראובן

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק פסק דין של פשרה בכל הנוגע לטענת התובעת באשר לחיובו של הנתבע בריבית והצמדה בגין החזר ההלוואה נשוא התביעה, לפי הסמכות הנתונה לו בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984.

בית המשפט הסביר לבעלי הדין ולב"כ את משמעות הסכמתם, דהיינו, שאין בית המשפט חייב לנמק את פסק הדין, ומשפסק בית המשפט על דרך הפשרה, הסיכוי לדיון בערעור קלוש, שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן.

למען הסר ספק, מובהר כי אין בפסק דין זה שניתן כאמור לפי סעיף 79א, משום קביעת ממצאים או קביעות בעניין מהימנות.

בית המשפט חזר ועיין בכתבי הטענות, בכל הנספחים להם, בפרוטוקולי הדיונים, והמסמכים שצורפו מטעם הצדדים.

יצוין כי לאחר קבלת תמצית הטיעון מטעם התובעת, ניתנה החלטתי מיום 1.6.2016 אשר במסגרתה התבקשה התובעת להשלים פרטים. ביום 7.6.2016 הגישה התובעת את התייחסותה וחזרה על טענותיה ובנוסף, הבהירה התובעת כי הריבית המבוקשת בהתייחס לסכום התביעה הינה ריבית רגילה, ללא ריבית פיגורים.

לאחר בחינה ושקילה של טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי טענת התובעת על הצורך בחיוב הנתבע בריבית חריגה, ממועד פירעון ההלוואה ועד ליום הגשת התביעה ו/או עד ליום מתן פסק הדין – נדחית.

על יסוד אלה אני פוסקת, כי לסילוק מלא ומוחלט של התביעה ניתן צו הצהרתי הקובע כי לתובעת יש זכות לבצע קיזוז ע"י פדיון הפוליסות שמספרן 11241416 ו - 11230278 בסך 113,000 ₪ בלבד.

בנוסף, עיון בתיק בית המשפט מעלה כי האישורים והמסמכים הנדרשים לשם פדיון הפוליסות האמורות הומצאו כולם ע"י הנתבע עד ליום 15.5.2016.

באם נדרשים אישורים ו/או מסמכים נוספים, על התובעת ליתן הודעה באופן מיידי לנתבע והאחרון ימציא את המסמכים בתוך 7 ימים ממועד שנמסרה לו ההודעה. ככל שאי הגשת אישורים ו/או מסמכים ע"י הנתבע, יובילו למניעת האפשרות של פדיון הפוליסות ע"י התובעת, הרי שסכום הפדיון הנקוב לעיל לסילוק התביעה יישא ריבית והצמדה מיום פסק הדין.