תא"ק 26856-10-14 כובשי נ' סוליגור טכנולוגיות בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום פתח תקווה |
26856-10-14
15.12.2014 |
|
בפני הרשמת: איילת הרץ-טופז-אחיעזר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת (הנתבעת 1): סוליגור טכנולוגיות בע"מ |
משיב (תובע)משיבים (נתבעים): 1. רזיאל כובשי 2. מתניה כאוי 3. אורי שנקר |
| החלטה | |
|
1.בפניי מונחת בקשה למחיקת כותרת בתיק דנן כך שהתובענה תתברר בסדר דין רגיל.
2.המבקשת טענה כי התביעה אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר מאחר שאינה עונה על הדרישות הקבועות בתקנה 202 לתקנות סדר האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). לשיטתה, התובענה מושתת על הפרה נטענת של סעיפים 12 ו – 39 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 ומבוססת על עילה של עשיית עושר שלא במשפט. עילות אלו, לטענת המבקשת, אינן מתאימות להידון בסדר דין זה. אף אם נכון הדבר בנוגע לחלק מעילות התביעה בלבד, הרי שבהתאם להלכה הנוהגת יש בכך בכדי לפסול את בירור כלל התובענה במסלול זה. כמו כן, המבקשת עומדת על כך שהמשיב אינו צד לחוזה עליו מתבססת תביעתו והינו מוטב בו בלבד. כמשתמע מכך, אין המשיב יכול לתבוע את אכיפת החוזה אלא אם יוכיח כי עולה ממנו כוונה להקנות לו זכות זו. לטענת המבקשת, המסמך נשוא התביעה הינו הודעה בדבר תשלום שבוצע ואין המדובר בחוזה. על כן, אין המסמך מהווה אף ראשית ראיה שבכתב. לאור כל האמור לעיל, יש למחוק את כותרת התובענה ולהעבירה לפסים של סדר דין רגיל כמצוות המחוקק.
3.המשיב טען מנגד כי עילות התביעה נובעות מהסכם בגין סכום קצוב כמצוות התקנות. המשיב מפנה בתגובתו להלכות בית המשפט על פיהן כאשר עסקינן בעילות אלו, אם מקורן בחוזה בין הצדדים הרי שניתן לדון בתובענה על דרך של סדר דין מקוצר. כמו כן, לתביעתו צורפה ראשית ראיה בכתב – החוזה המקנה לו את הזכות שבמחלוקת. לחילופין, אם ימצא שעילות אלו אינן כשירות להתברר בסדר דין מקוצר, עותר המשיב למחיקת העילות האמורות מתביעתו ודיון בשאר רכיבי התובענה בסדר דין מקוצר.
4.דיון והכרעה:
תקנה 202 מגדירה מהם התנאים המאפשרים לבעל דין לנהל הליך בסדר דין מסוג זה. וזו לשון הסעיף:
"202. ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:
(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית הבאות –
(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב;
(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהורה מפורשת של חיקוק;
(2) תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי כל דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות;
(3) תביעות לסילוק יד מקרקעין, או לפינוי מושכר שאין חוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב-1972, חל עליו, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|